Outrepasser la durée raisonnable de présence sur les (mal nommés) « réseaux sociaux » est nuisible. Les mêmes évènements, verbiages, fausses analyses, y sont répétés à satiété voire très au-delà jusqu’à induire la saturation de l’esprit réduisant à la longue la raison à un automatisme robotique de réponses lapidaires et superficielles. Et cela quel que soit le réseau, même les moins idéologiquement idiots tels X ou GETTR. Heureusement, d’avoir lancé sur X une vilaine vacherie m’a valu une semaine de bannissement, me permettant de prendre la mesure de l’intoxication. Voilà qui permet de retrouver le mode analytique qu’autorise un sain recul.

Donc : prenons les faits qui agitent nos internautes en ce moment, l’intérêt étant qu’une fois gratté le vernis ils peuvent révéler les causes sous-jacentes, si elles existent. Cependant il n’est pas possible de les traiter à partir d’un classement établi a priori, en fonction d’un mythique « ressenti » d’ordre éthique, pas plus que d’une « logique » présupposée les ordonner les uns par rapport aux autres selon une chaîne de causalité. En fait nous les construisons tout d’un coup à partir du fatras que l’on appelle ordinairement « politique » ou « géopolitique ». Cependant si toi, lecteur, as appris à disserter selon un ordre rhétorique, je consens à faire semblant de les exposer à la manière aristotélicienne voire, si la fantaisie m’en prenait, « in modo et figura ».

1. Les médias de grands chemins n’en parlent guère et lorsqu’ils ne peuvent faire autrement que de le mentionner ils s’empressent de le présenter selon le biais idéologique inassumé bien que très réel dont se servent les « globish » de l’UE : les pseudo-valeurs servant à justifier tous les excès. Je parle ici de ce qui constitue objectivement un acte majeur de totalitarisme, l’interdiction faite par les juges Roumains à Calin Georgescu de concourir lors d’une élection présidentielle déjà arbitrairement reportée au motif spécieux que monsieur Georgescu aurait bénéficié d’un soutien Russe sur le réseau Tik-Tok. Sauf que l’on sait aujourd’hui que ce « soutien » a été organisé par la camarilla du président sortant dans le but de faire baisser la cote de son principal adversaire du moment. Manipulation ratée puisque M. Georgescu est sorti premier de ce tour initial.

Selon les principes de la démocratie bourgeoise, puisque l’enquête avait révélé que le candidat Georgescu était indemne d’un soutien étranger et qu’il avait la préférence d’une partie de l’électorat, il eût été normal que le processus électoral se poursuivît et que le candidat eût été autorisé à concourir au second tour. Mais les temps ont changé. M. Georgescu n’est pas dans la ligne idéologique de ces messieurs-dames (je me comprends !) de l’axe Trilatérale-Bielderberg-Davos-Bruxelles, il n’est pas pour le soutien forcené à l’Ukraine, n’aime pas que son pays soit placé par l’Otan en face de la Russie, est finalement plutôt réservé en ce qui concerne la politique erratique de l’U.E.. Le plus simple était « donc » de lui interdire de se présenter à l’élection. Ce qu’a fait la Cour Suprême Roumaine après l’intervention de l’Élysée, et les pressions de l’organisation terroriste de Soros ne sont pas non plus exclues. M. Georgescu dominait dans les sondages, voilà qui était intolérable pour nos satrapes de l’U.E..

La « démocratie » de l’U.E., parangon autoproclamé de la Démocratie et de la Liberté, implique donc un principe d’exclusion de la volonté des peuples et, par conséquent, de l’autodétermination.

Nous autres Français ne devrions pas nous en étonner. (a) Le résultat du référendum de 2005 contre le projet de « constitution » européenne n’a-t-il pas été ignoré par Sarkozy lequel a profité d’un parlement à son gré pour imposer le traité de Lisbonne reprenant les mêmes dispositions « constitutionnelles » ? (b) Chez nous le choix  des candidats à l’élection présidentielle n’est-il pas strictement réduit à un catalogue de personnages « télévisuels » en réalité bien dans la ligne générale de la politique instaurée en 1981 et peaufinée au fil des décennies ? L’arme, en l’occurrence, a été trempée par l’olibrius Hollande qui a contraint la publication des noms des signataires des parrainages, de telle façon que, la veulerie aidant, des candidats gênants sont interdits. Tel a été le sort de M. Asselineau, partisan du « Frexit » en 2022. La France du conglomérat ouest-européen est bien dans la ligne idéologique de l’U.E.

Certes, le procédé est plus grossier en Roumanie, à la manière de Causescu, mais c’est le même, employé de manière hypocrite et vicieuse, sous le régime hérité de la Terreur de 1792. François Asselineau parle en l’occurrence d’Eurofascisme. Je retiens cette appellation car, le fascisme centralisateur niant l’autonomie des gens pour lui substituer la violence d’État (l’individu n’est rien, l’État est tout, selon Mussolini), la méthode est bel et bien fasciste. L’on comprend donc que dès lors qu’une caste (une classe, diraient les marxistes) dispose de l’État non seulement elle dicte pour loi ce qu’elle a résolu, strictement dans le sens de son idéologie et des ses intérêts, mais elle fait tout pour continuer à posséder l’État, ses moyens d’action et de coercition, de propagande. Le gougnafier Breton a vendu la mèche : si l’AfD accédait au pouvoir en Allemagne, « nous » procéderions comme en Roumanie. Nous voilà prévenus.

Voir la suite ici.

Désarmés et incertains, nos suiveurs s’efforcent de vilipender les gêneurs tout en hébergeant leurs inspirateurs ordinaires : Monsieur Soros s’installe en personne à Bruxelles et Monsieur Trump est Hitler. Pire : les « usurpateurs » deviennent aussi l’ennemi, Donald est un agent de Vladimir. Voilà qui témoigne d’un grand désordre psychique lorsque la peur, la frustration et la sclérose intellectuelle prennent le pas sur l’analyse objective. Quoi ? Nous étions en guerre, cela nous convenait, et voilà que l’on voudrait nous imposer la paix ? Que faire, madame Ursule ? Mais… Continuer la guerre, mon cher Manu ! Voilà qui ne tombe pas dans l’oreille d’un sourd mais bel et bien dans celle d’un fripon psychopathe se voyant très bien en chef de guerre voire en Grand Mamamouchi de l’Union Européenne ! Voilà, voilà, nous allons soutenir à fond ce cher Zelenski, lui envoyer des armes et même des soldats. Et tant qu’à faire réarmer notre Empire européen, parce que, hein ? Cette méchante Russie dont l’armée, dit LCI, est exsangue et combat à coups de pelle, de machines à laver et de chameaux, sans parler de ces diables de Nord-Coréens invisibles, cette horde, dis-je, va bientôt se ruer sur notre chère Europe. Il nous faut bien huit cents milliards de la planche à billets pour réaliser ce projet de Défense Européenne !

Trêve de plaisanterie. Les armées des pays européens captifs de l’U.E. sont à l’os, tout ou presque a été donné en trois ans à Zézé-de-Kiev. Quand à la nôtre, elle sait encore bien faire dans des guerres asymétriques, mais sur le front de l’Est… ? Avons-nous les moyens de refaire rapidement une Armée ? Il n’y a plus de casernements, pas de quoi habiller des piou-pious ni les armer, ni les instruire. Le recrutement ? Comment faire avec quelques freluquets wokes adorateurs de Greta, moitié fémelins moitié hermaphrodites, fainéants et indisciplinés, face à des gars aguerris capables de se battre par un froid continental, consentant à mijoter quatre jours avant l’assaut dans 15 km de tuyaux hauts d’un mètre quarante-cinq et capable ensuite de tomber à bras raccourcis sur les arrières d’un adversaire coriace ? En sus, une armée « européenne », c’est un serpent de mer aussi vieux que la sotte U.E. elle-même; jadis c’était le projet de CE.D. (Communauté Européenne de Défense) que le Général De Gaulle, qui s’y connaissait, avait combattu comme une idée folle.

Car, souvenons-nous en, une politique de défense va de pair avec une diplomatie, une diplomatie avec un État, un État avec une Nation. Que je ne sache pas que l’U.E. soit une nation, ce n’est qu’un conglomérat de pays dont les intérêts divergent ; le machin qui sévit à Bruxelles n’est pas un État. Certes il aspire à devenir un état fédéral et madame Ursule comme monsieur Manu y travaillent, l’état artificiel de guerre contribuant à essayer d’en vendre le projet au sujet Lambda. Mais cette « fédération » ne serait rien d’autre que ce qu’est déjà l’U.E., un tigre de papiers juridiques sans corps ni tête. Si les peuples l’acceptaient, ils s’en mordraient vite les doigts en subissant la tyrannie d’un euro-fascisme renforcé avec plus de rigueur encore qu’aujourd’hui.

Les satrapes désemparés ont certainement en tête un zombie de C.E.D. mais je pense que c’est un vernis sur l’élytre du coléoptère qu’ils veulent nous faire ingurgiter de force. Regardons attentivement la situation de l’U.E. après grattage du vernis : cela ne brille pas du tout. D’une part les populations vieillissent, ne se renouvelant plus et sont progressivement remplacées par le Barbare. D’autre part nombreux sont les pays – France en tête- à être colossalement débiteurs. Il est des pays dont le PNB, seul étalon de création de richesse et de biens, ne parvient plus à la hauteur du service de la dette. Cela traînait depuis l’effondrement boursier de 2008 et s’est considérablement aggravé à l’occasion de la manipulation « covid » qui a coûté bien davantage que le « koikilenkoûte » macronique. La politique de suivisme fanatique adoptée par les satrapes européistes dans la guerre d’Ukraine a considérablement précipité le désastre. Donc : énergie chère, désindustrialisation même en Allemagne, marché stupidement ouvert à l’étranger, inflation, dette. Voilà qui ne favorise pas une « économie de guerre ».

 Les cris d’orfraie appelant à la guerre ne correspondent à une volonté haineuse qu’à la marge. Non que cette volonté soit mythique, la Russie étant l’exact opposé de la décadence occidentale, il suffit d’écouter (si l’on en a la patience) les verbiages des Starmer (l’outsider protecteur des gangs de violeurs), Macron, Loiseau, Barrot et consorts. Mais il s’agit surtout d’une opération d’intoxication (« psy-op ») à l’usage du peuple qu’après l’entraînement « covid » l’on souhaite définitivement assujettir par la peur. Rien de mieux pour remorquer derrière soi les gogos qu’une « menace existentielle » purement fictive brandie par un minable Führer. Dès lors les satrapes espèrent que le peuple gobera sans broncher les réquisitions de biens, de personnes et surtout d’argent.

Depuis quelques semaines il est fortement question de mettre la griffe sur l’épargne des européens de l’ouest et singulièrement sur celle des Français. Ce n’est pas nouveau, puisqu’il y a quelques années l’indescriptible Panier-Runacher (disciple de Soros) évoquait déjà cette captation de l’épargne pour solder la dette. L’affaire revient aujourd’hui si fort que l’on ne peut que comprendre de quoi il s’agit, à moins d’être idiot comme un « normy ». Sous couvert de « défense » l’en entend bien voler l’épargne pour effacer les conséquences désastreuses des politiques menées par la caste au pouvoir, à Paris comme à Bruxelles. Le peu brillant Minc a même lancé un ballon d’essai : et si l’on créait un « emprunt obligatoire » égal à cinquante pour cent de l’impôt sur le revenu payé l’année précédente ? Diantre ! Quel régal ! Mais comment faire passer la pilule dans le peuple le plus accablé d’impôts de la Terre ? Pardi ! En employant les méthodes ayant si bien fonctionné lors de l’ouverture de la « fenêtre d’opportunité » covid. « Le pass vaccinal ne sera pas obligatoire ! » Puis : « Ah ! Mais le mal se répand donc « allons, pass, pass, pass, allons pass-donc, tous vaccinés, tous protégés ! » Peu importent les effets secondaires et les atteintes à la liberté. Cette fois, ce sera « Souscrivez volontairement à l’emprunt de la Défense Nationale, nous vous le rendrons à 3,5% avant l’août, foi d’animal, intérêt et principal ! » L’épargnant se méfie, certains « complotistes » disent qu’il ne reverra jamais son argent. Alors : « Il est obligatoire de souscrire à l’emprunt ! » et le tour est joué. Peu importe si le produit de l’extorsion sera employé à bien d’autres fins que celles prétextées. Si l’on a réussi l’opération « peur de la menace existentielle », seuls y trouveront à redire les complotistes d’extrêêêême drwâââte que l’on insultera, censurera, frappera d’amendes, voire emprisonnera. L’important étant que les moutons de Panurge suivent le bélier par-dessus bord. Dans ce jeu de dupes les satrapes, Macron en tête, seraient gagnants, les « mormies » suivraient le Führer, l’argent changerait de mains. Alléluia !

Lire la suite

Revenir au début

3- C’est un vieux truc bourgeois : lorsqu’une caste a ruiné son pays, elle essaie de s’en sortir par la guerre. Voyez les États-Unis de Roosevelt. Quelque chose me dit que ce gars-là voyait dans la guerre en Europe une bonne opportunité pour fourguer des produits US aux belligérants puis aux pays ruinés. Et puis un examen attentif des faits historiques suggère qu’il avait sciemment titillé les bellicistes Japonais pour qu’ils entrent en guerre ; mais je suis complotiste, n’est-ce pas ? Soit ! Il semble que Trump ait intelligemment choisi la voie de la paix des armes et de la guerre économique. Je reste dubitatif en constatant que l’on a proposé une « trêve » aux Russes sans garantie que le Zézé de Kiev et ses copains eurofascistes n’en profiteraient pas pour repimper les restes de l’armée otano-kiévienne avant de sonner à nouveau la charge. À l’heure où j’écris, Vladimir et Donald s’entretiennent , je ne préjuge donc pas de la suite, je sais en revanche que Vladimir n’est pas fou et qu’il ne tombera pas dans le piège.

Quoi qu’il en soit, comme je l’ai dit plus haut, l’idée d’une paix en Ukraine met les eurofascistes en transes, car elle les priverait d’une illusoire méthode pour essayer de résoudre la pagaille qu’ils ont répandue chez eux. Ils font donc de mauvaise fortune Bunker, ce qui explique l’agitation désordonnée de ces satrapes peccamineux, suscitant les slogans bellicistes de leurs réseaux d’olibrius télévisuels interlopes et bigarrés. Ainsi, ignorant volontairement leur faiblesse militaire, jettent-ils non de l’huile, mais des ATACMS sur le feu en les guidant avec des informations venues de satellites Français. Ils font ainsi de la France un belligérant objectif, méritant une riposte contre ce qu’il faut bien appeler « terrorisme » puisque des populations civiles sont visées. Ils se mettent en ordre de bataille en consolidant leur dispositif de propagande. Notamment en France, l’ARCOM dirige une version moderne de Radio Stuttgart avec une bonne centaine de Ferdonnet mâles et femelles dont quelques ministres tel Darmanin osant prétendre que Samuel Paty, martyrisé par un islamiste tchétchène, l’a été ipso facto par les Russes car, selon lui, les Tchétchènes sont Russes. Les palotins élyséens sont aussi ignobles que ceux du Père Ubu, un « affreux sagouin ». Malheureux Samuel Paty dont le martyr est exploité par l’escroquerie du Fond Marianne (n’est-ce pas Rudy « Reichstag » ?) et par la propagande des va-t-en-guerre…

Tirons de tout cela des conséquences. Les plus optimistes d’entre nous pensent que tout ce foutoir annonce la fin de ce régime ; je n’en suis pas sûr du tout dans la mesure où les eurofascistes forcent la vapeur pour instaurer, sous couvert d’un « fédéralisme » qui n’aurait rien de fédéral mais tout de jacobin, un totalitarisme juridique bien bétonné. Certes, à terme, le système s’effondrera miné par ses contradictions, mais si nous devions attendre des décennies les dégâts seraient irréparables. Les attentistes du collapsus me sont suspects.  Qu’en est-il de l’horizon actuel ? Une Europe occidentale en réalité divisée mais dont les satrapes de la commission sont ouvertement fascistes, n’offrant pour perspective que la disette, la guerre et l’oppression des populations dans tous les domaines, fiscal, économique, politique, bref un totalitarisme belliqueux. Une France aux mains d’une coterie parfaitement en accord avec cette entité européâstre, de surcroît perverse, corrompue, antinationale. L’exemple de la Roumanie (mais aussi de la Moldavie et même le nôtre, comme je l’ai expliqué plus haut), la perspective à court terme de l’arrivée d’une arme monétaire numérique mise en place par Mme Lagarde, l’instauration d’un état non de droit, mais des « juges » (Conseil Constitutionnel, Conseil d’État) et des procureurs (Parquet financier), le propagande médiatique, tout cela indique qu’une solution de nos problèmes vraiment « existentiels » par voie constitutionnelle, c’est-à-dire légale, est désormais impossible.

Il ne demeure que des voies légitimes, non-constitutionnelles pour nous libérer de ce système oppresseur. Ne croyons pas à la possibilité d’un coup d’État militaire ; l’Armée obéit par principe au politique et même si (je le sais) nombre des engagés sont favorables à la libération, les officiers généraux (caste pléthorique, on me dit qu’il y en aurait près de six mille) seraient plutôt du côté de ceux qui les paient (l’Otan…) que du côté du peuple, malgré de brillantes exceptions. Quant au « Grand Soir », rêve fumeux des gauchistes, ce serait par essence une gigantesque pagaille, un chaos sans buts politiques à terme, facilement clivable en coteries opposées, débouchant sur la guerre civile avec intervention de l’étranger en répression.

Reste la lutte de libération. Elle pourrait prendre la forme d’une lutte non-violente, mais la France de Macron n’est pas l’Inde de Gandhi, la répression et le noyautage du mouvement des Gilets Jaunes montrent que la non-violence ne serait pas efficace chez nous. Pensons plus volontiers à une guérilla de libération patiente et organisée qui à la longue bénéficierait de l’adhésion populaire. Il lui faut une vision d’avenir, un objectif politique, une organisation et une direction.

Pour finir, je soumets à votre réflexion ces paroles d’Alexandre Soljenitsyne :

« Vous, en Europe, vous êtes dans une éclipse de l’intelligence. Vous allez souffrir. Le gouffre est profond. Vous êtes malades. Vous avez la maladie du vide. Le système occidental va vers son état ultime d’épuisement spirituel : le juridisme sans âme, l’humanisme rationaliste, l’abolition de la vie intérieure…

Toutes vos élites ont perdu le sens des valeurs supérieures. Elles ont oublié que le premier droit de l’homme, c’est le droit de ne pas encombrer son âme avec des futilités…

Cependant, le gouffre s’ouvrira à la lumière. De petites lucioles dans la nuit vacilleront au loin. Il y aura des hommes qui se lèveront, au nom de la vérité, de la nature, de la vie. Ils exerceront leurs enfants à penser différemment, à remettre l’esprit au-dessus de la matière. Ils briseront la spirale du déclin du courage.

Ainsi viendra l’éclosion des consciences dressées. »

Voilà, tout est dit.

Antonio

Remonter au précédent

Aller au début

Au passage, ces euro-atlantistes osent se réclamer du « gaullisme » ! Si là-haut le Général entend cela, il doit bien s’amuser de voir les geais essayant de se parer des plumes du paon !

Antonio

Inutile de développer sur le coup d’État permanent de Macron, les couinements du conglomérat gauchiste des « castors » essayant de faire nommer « premier sinistre » des interlopes de leur camp. Là aussi, tout est connu et le sage sait très bien que les euro-atlantistes et leurs maîtres milliardaires globalo-fascistes aiment l’aphorisme de Musset : « qu’importe le flacon, pourvu qu’on ait l’ivresse ». Peu importe le ministre pourvu que la politique reste fondamentalement identique. Trilatérale, Bielderberg, Davos obligent.

Je ne commenterai pas per se l’affaire de la vérole variole simiesque – dite plaisamment MoneyPox, c’est manifestement une resucette de l’arnaque « covid ». Ce qui m’intéresse est la mise en scène et le livret. Lors de l’arnaque « covid », la mise en scène était soignée, faux hôpitaux archi-pleins, malades frappés agonisant en pleine rue, graphiques élaborés à partir de statistiques bricolées, et ainsi de suite. Quant au livret, il était débité par des histrions de plateaux enrôlés par les médias de grands chemins. Ils refont le coup : « Gwendoline a les yeux verts » remplace « Isabelle a les yeux bleus ». On ouvre les placards, on ressort les vieilles bricoles corrompues comme Lacombe, on les époussette, ripoline, et, repimpées, on les relance à mentir sur les plateaux-pas-beaux.

Mais il y a tout de même un hic : l’OMS de Gates n’apparaît plus guère comme le parangon de la Science médicale (qui n’existe pas, car la médecine est un art, pas une science), et les faits, têtus, remontent à la surface sustentés par les circuits d’informations parallèles. Tout comme les bobards LCI de  l’OTAN ne font plus guère recette.  Le mensonge, cela fonctionne un temps, mais tôt ou tard il est rattrapé par la patrouille, par la vérité empirique des faits.

Mais voilà que je lis, sur X comme sur GETTR, que  les virus n’existent pas et que personne n’a marché sur la Lune. Diantre ! Concernant la Lune, j’avais depuis longtemps que des hurluberlus ayant un point commun avec cet astre -par exemple une de nos actrices gauchistes- avançaient cette thèse. Quant à la non-existence des virus, j’en tombe sur le séant lorsqu’elle est énoncée par des internautes habituellement « raisonnables ».

Ce n’est pas parce que l’on nous a bassinés et manipulés avec le SARS-Cov-19 que ce machin ne serait pas un virus. Son génome, et celui de ses descendants mutants, ont été séquencés systématiquement avec des outils précis et puissants. Son mode d’action et de transcription ont été décrits. S’il n’existe pas, alors, à quoi riment les séquenceurs ? Ces machines n’existeraient-elles pas, ou seraient-elles piratées comme de vulgaires machines à voter ? Moi qui ai étudié la biologie moléculaire, je sais bien que nos connaissances ne cessent d’évoluer en ce domaine et que vérité d’aujourd’hui sera erreur demain, mais enfin je vois bien qu’il y a un machin à brins d’ARN qui joue les pique-assiettes dans le ribosome cellulaire. Ou alors un habile charlatan m’en aurait-il persuadé ???

Bref : il y a là un hic. Quant à l’évènement interplanétaire du 20 juillet 1969, je m’en souviens, je l’ai vu sur le téléviseur de mon voisin, comme j’ai suivi sur celui de ma voisine l’odyssée d’Apollo 13 quelques années après. On me soutient merdicus mordicus que c‘était du flan et que tout avait été fabriqué en studio. Il y a même un documentaire, American Moon, qui essaie de démontrer cette thèse. Fort bien : après tout, en 1969, les Soviets dominant la course à l’espace, les Américains, au lieu de réaliser techniquement le pari de John Kennedy, auraient pu monter une superproduction hollywoodienne. Mais enfin, la fusée Saturn V a bien existé, on peut en voir une version au U.S. Space and Rocket Museum. Ah, me dit-on, et si c’était un faux ? Eh bien il suffit de disséquer la fusée, et on saura ! Comme pour le sexe de Brichel : l’analyse ADN dirait sûrement si c’est une XX ou un XY. Il faut être empirique pour vérifier les théories.

En fait, on ne connaîtra la fin de l’énigme que lorsque l’Homme ira -ou reviendra- sur la Lune, ce qui ne saurait tarder. Car les délires sur la consommation des ergols durant le voyage, ou encore sur la conversation téléphonique de Nixon avec les astronautes relèvent essentiellement, eux, de l’ignorance : les premiers parce que ceux qui les profèrent ignorent tout des lois de la gravitation, les seconds ne savent rien de la technique des transmissions radio. Il ne faut pas exagérer dans la sottise. N’empêche qu’il il a là aussi, dans cette aventure lunaire, un hic.

Le hic devrait conduire à l’attitude intellectuelle du sceptique : l’ἐποχή (epokhê) ou suspension du jugement, au moins jusqu’à administration empirique de la preuve. Mais s’il conduit à ne pas agir, il devient nuisible sauf en matière de morale où « dans le doute il vaut mieux s’abstenir » au lieu de risquer le péché.  Mais dans le cadre la guerre de « cinquième génération », où la guerre n’est pas seulement l’affrontement sur le champ de bataille, mais la fabrique du consentement par violation de l’esprit, le doute doit être combattu par ceux qui ont intérêt à asservir les masses.

L’esprit qui doute ne gobera pas les bobards genre « covid », « variole du singe », « dérangement climatique » et tutti quanti car il constate empiriquement l’usage politique totalitaire qui en est fait, l’inanité réelle des effets annoncés et la réalité des effets inavoués. C’est évidemment plus délicat lorsqu’il s’agit de matières scientifiques ou techniques, où l’obtention de la preuve demande un appareillage complexe dont l’absence hic et nunc peut aussi en différer l’administration. Voilà des domaines propres à fournir des hics dédiés à, tout simplement, faire douter du doute !

Il serait trop long de développer ici cette hypothèse, qui demande certainement une réflexion plus approfondie. Prenons donc un exemple imaginaire. Les collaborateurs de Herr K.S. constatent que décidément, de moins en moins de Déplorables (© Hillary Clinton) gobent le roman officiel -covid, vérole simiesque, vaccins ARN, dérangement climatique… – et que des faits viennent prouver en abondance que ces romans ne sont que mensonges.

Il faut donc combattre l’influence des « complotistes » qui alertent le peuple. Bien sûr les zélotes de K.S. vont essayer la censure, mais, Internet aidant, celle-ci est constamment battue en brèche. Et si l’on fabriquait de faux complotistes ? Il suffirait que ces agents-là fassent mine d’être des lanceurs d’alertes, qu’ils abondent dans le sens de la contre-propagande et captent la confiance des résistants. Ensuite il suffirait d’introduire dans leurs propos le doute concernant des faits cette fois scientifiques ou techniques, généralement admis mais présentés par les agents comme des faux ou des fabriques. Ce sont les hics dont je parlais. Ou bien les agents seraient crus, ce qui ne serait pas rentable, ou bien ils seraient illico considérés comme traîtres, ce qui serait un peu plus rentable, car ils installeraient la zizanie dans le camp des résistants, ou bien l’on douterait de leurs propos, c’est-à-dire que l’on installerait le doute sur le doute.

Et là, ce serait rentable, car le résistant Lambda ne serait plus en mesure de départir le vrai du faux et donc soit suspendrait son jugement, soit confronté à un raisonnement en boucle – ça peut être vrai, ça peut être faux, mais si c’est faux ça peut être vrai, mais si c’est vrai ça peut être faux et ainsi de suite- finirait par être enfermé dans une sorte de paradoxe d’Épiménide le conduisant à suspendre son jugement à l’infini, voire à laisser le mérinos à sa légendaire diurèse, soit à renoncer à agir ou réagir. Par lassitude ou dépression. Ainsi un coup sévère serait porté à la résistance.

Je ne sais pas si nous avons affaire à ce genre de plan diabolique (le Diable est l’esprit malfaisant qui sépare !) mais la négation des virus et des voyages vers Séléné me le fait subodorer. Ce que raconte American Moon -réalisé par d’anciens réalisateurs hollywoodiens- me fait penser à la mise en abyme du théâtre dans le théâtre, qu’illustrait très bien ce passage de Who Frames Roger Rabbit (« Qui veut la Peau de Roger Rabbit » en version française) dans lequel le Lapin, manipulant à toute vitesse les photos de la scène entre Jessica et Marvin Acmé, prises par Eddy Valliant, recrée le dessin animé dans le dessin animé. Et le Lapin a raison : « Ve n’peux pas vy croire ! », car la preuve d’une manipulation criminelle sera faite ultérieurement.

Bon, voilà. Vous pouvez admettre ou non mon hypothèse, mais, méfiance ! L’ennemi est assez rusé pour essayer de nous enfermer dans le paradoxe d’Épiménide pour mieux nous enfumer !

Antonio

JO: Paris en état de siège

Témoignage du mathématicien franco-canadien @gro-tsen à l’adresse des étrangers et des non-francophones au sujet de la situation à Paris. C’est la vue d’ensemble la plus claire et la plus inquiétante que nous ayons lue jusqu’ici.
Je pense que les lecteurs non francophones et non francophiles devraient être informés de la folie qui règne actuellement à Paris et dans ses environs à cause des Jeux olympiques. La cérémonie d’ouverture aura lieu dans une semaine et l’accès à la Seine a déjà été interdit !

Les différents niveaux des périmètres de sécurité sont incompréhensibles, mais en gros, toutes les zones situées à moins de 100 mètres de la Seine sont désormais totalement interdites. Vous ne pouvez vous y rendre, même à pied, que si vous y habitez ou y travaillez, et vous devez obtenir un permis spécial à l’avance.

L’obtention de ce permis n’est pas acquise : apparemment, certaines personnes ont vu leur demande refusée (sans explication), et ne sont donc pas autorisées à se rendre sur leur lieu de travail, ni même sur leur lieu de résidence. Personne ne sait ce qui est censé leur arriver.

Par ailleurs, un hôpital se trouve dans ce périmètre interdit, et certaines personnes y reçoivent des soins vitaux. Les patients peuvent demander une autorisation, mais celle-ci n’est pas automatiquement accordée.

N’oubliez pas qu’il s’agit d’une semaine avant la cérémonie d’ouverture (pourquoi faut-il fermer toute la zone quelques jours avant la cérémonie ? personne ne le sait !) Pendant la cérémonie elle-même, l’accès à l’hôpital sera totalement interdit à quiconque. C’est de la folie !

Bien sûr, ce n’est pas la seule restriction. Autour de cette zone interdite « anti-terroriste », il y a une zone « rouge » beaucoup plus grande qui est « seulement » fermée à tout trafic routier. Ce n’est pas aussi catastrophique, mais si vous êtes une entreprise ou si vous avez besoin de faire livrer quelque chose, vous aurez de gros problèmes.

La zone « bleue », encore plus vaste que la zone rouge, est fermée à la plupart des routes, mais pas à toutes. En outre, la plupart des autoroutes reliant Paris à la banlieue ont des voies spéciales « Paris 2024″, réservées aux officiels des Jeux olympiques, y compris le périphérique. Si vous avez vu à quel point la circulation est difficile sur le périphérique en temps normal, même en été, essayez d’imaginer cela avec une voie fermée à la plèbe : ouais, c’est l’apocalypse totale !

Peut-être ne conduisez-vous pas de voiture (à Paris, c’est une mauvaise idée, si vous pouvez l’éviter) et préférez-vous prendre les transports en commun ? Eh bien, surprise : de nombreuses stations de métro sont également fermées. La liste est incompréhensible et illogique.

Certaines ont été fermées bien avant les Jeux olympiques, et personne ne sait pourquoi : La station « Concorde » est fermée depuis le 17 JUIN, et il n’y a eu aucune explication sur la nécessité de fermer si tôt.

Et quand ils ferment une station, cela ne signifie pas seulement que vous ne pouvez pas y monter ou en descendre : vous ne pouvez même pas changer de ligne à cet endroit – pour on ne sait quelles raisons. Le métro parisien est donc aujourd’hui un labyrinthe incompréhensible de lignes déconnectées et de stations fermées au hasard, qui change tous les jours.

Le jour de la cérémonie d’ouverture, les choses seront encore plus folles : tous les avions sont interdits de décollage d’atterrissage ou de vol près de Paris, TOUS LES TRAINS ont même été annulés. En fait, la cérémonie d’ouverture aura l’effet d’un essai de bombe nucléaire à l’échelle d’une ville.

Par ailleurs, des barrières ont commencé à être érigées un peu partout dans Paris. Personne ne semble savoir exactement à quoi elles servent. Et si vous êtes en fauteuil roulant, tant pis pour vous.

Et bien sûr, ce n’est pas tout : il y a des policiers partout dans Paris, et les autorités ont déployé des caméras de sécurité à grande échelle et un système expérimental de vidéosurveillance basé sur l’IA qui rendrait le président Xí jaloux.
Et comme toutes les réserves de la police française sont mobilisées à Paris, toute manifestation de grande envergure autre que les Jeux olympiques est impossible : de nombreux festivals de musique ont donc été annulés, non seulement en région parisienne, mais dans toute la France.

Je ne vais même pas parler du coût des jeux, car ce n’est pas vraiment mon propos ici : mais j’aimerais rappeler que la France est déjà lourdement endettée, et que les finances de Paris sont alarmantes, et que nous n’avions vraiment pas besoin de ce fardeau supplémentaire.

Lors de sa campagne électorale en 2014, l’actuelle maire de Paris, Anne Hidalgo, a déclaré qu’elle ne souhaitait pas que la ville se porte candidate à l’organisation des Jeux. Pour une raison ou une autre, elle a changé d’avis peu après avoir été élue, et un certain nombre de Parisiens qui l’ont élue en sont quelque peu mécontents.

Depuis des mois, les autorités organisent des campagnes publicitaires invitant les Parisiens à se «préparer à l’avance» à la tenue des jeux. En gros, cela signifie : essayez de quitter Paris pendant l’été ou, si vous devez y être, restez chez vous et travaillez à distance. (Et ne vous faites pas livrer).

Donc, maintenant que nous devons payer des milliards pour accueillir un grand spectacle commercial auquel nous ne sommes absolument pas invités, on nous dit de quitter la ville ou de rester à la maison (et aussi de ne pas être malades) pendant cette période. Comme vous pouvez l’imaginer, tout le monde n’est pas très content de cette affaire.

Fil original sur Twitter traduit de l’anglais par Slobodan Despot

Après cela, pourrait-on voter pour un quelconque des partis euro-atlantistes adoubés par les médias ?

Le plus drôle est que ces imbéciles reprochent à Vladimir Poutine EXACTEMENT les pratiques qu’eux-mêmes mettent en œuvre chaque jour dans ce monde qu’ils disent « libre » et qui n’est en fait qu’une tyrannie en voie de totalitarisme. Cela n’a pas échappé à François Asselineau. Écoutez :

Je considère cette analyse comme juste. Le poulet publié par les services de l’illettré inculte Séjourné m’avait échappé. Il n’a pas échappé à François Asselineau, qui le commente avec pertinence. Devant un tel amoncellement de bêtises et d’absurdités, de la part d’un Quai d’Orsay que j’ai connu moins idiot, les bras m’en tombent. Ma conclusion est qu’il n’y a plus aucune diplomatie dans la France de Macron. Lequel Macron, souvenez-vous, a dissout le Corps Diplomatique (sans doute pas assez obéissant) pour s’emparer seul de cet aspect du régalien. Avec les résultats que l’on a vus, au Mali, au Niger et ainsi de suite.

Rappelons à la secte macronique que la diplomatie se fait entre États indépendamment du régime, sans quoi le Général De Gaulle n’eût jamais reconnu la Chine de Mao. Mais, n’est-ce pas, lorsque l’idéologie l’emporte sur l’intelligence, on peut dire que c’est fichu.

Voilà qui explique en partie les propos va-t’en-guerre du gougnafier élyséen. Ah ! Le bougre ! Il marche à fond pour les bandéristes et, tel un petit roquet, aboie aux basques du puissant Ours Russe. Mal lui en prend : et que ferait-il avec une armée réduite à tenir dans un stade, mal équipée, variable d’ajustement des budgets pour essayer de gérer la pénurie. Nous avons de bons soldats, sans doute, mais la configuration militaire actuelle fait que notre armée est adaptée à des « opex » dans des guerres dissymétriques, pas à une guerre d’attrition, faute d’effectifs, de munitions, d’armement. Un coup de patte de l’Ours, et le roquet est satellisé !

L’autre aspect de cette pantalonnade macronique est qu’elle sert de mantra politique dans le cadre de l’élection au parlement européen du 9 juin. Macron et sa clique sont haïs et risquent grandement d’être désavoués à cette occasion. Quoi de mieux que de polariser le peuple sur la peur d’une Russie présentée comme impérialiste et menaçante et de se présenter comme un chef de guerre (quelle prétention hilarante !) pour détourner l’électeur des problèmes multiples en variés qui lui sont infligés par une UE totalitaire dirigée par une nazie appuyée par une bande de gougnafiers ? Et aussi des misères découlant directement de la malfaisance de la macronie ?

L’olibrius élyséen joue une comédie dangereuse, près de nous conduire à une guerre ouverte, mondiale. Il FAUT qu’il soit mis hors d’état de nuire ! Mais ne comptons pas sur les « assis » de la prétendue « représentation nationale », ils sont au banquet, et la soupe est trop bonne pour lâcher la soupière. Alors ? C’est à nous, peuple (encore un peu) souverain, de faire le travail.

Antonio

Rajoutons quatre Dalton impliqués dans l’embrouille de Schiappa. Ces malfaiteurs n’iront malheureusement pas en prison, trop utiles qu’ils sont au pouvoir tyrannique de Caligula Minus.

Citoyens ! N’en avez-vous pas marre de cette bande de gougnafiers ? Avez-vous oublié l’exemple de vos grands Anciens, des Jacqueries à  la Résistance ? Êtes-vous abrutis à ce point que vous seriez prêts à subir les sataniques de Davos plutôt que de risquer votre peau pour rester libres ?

Antonio

En somme, ces syndicats-castors ayant appelé à voter Macron pour faire barrage au « fascisme » d’un RN pourtant désormais partie intégrante du système, ont saisi l’occasion de redorer leur blason en s’opposant à l’olibrius qu’ils ont eux-mêmes contribué à élire. Logique, non ? L’on n’est jamais trahi que par les siens, doit penser Choupinet. Finalement, j’aurais sacrément tendance à penser que c’est un combat entre une gauche woko-américano-mondialiste macronique et une gauche woko-bolcho-mondialiste mélanchonique. Autrement dit que les intérêts de la France et du peuple Français n’ont rien à voir dans cette comédie grotesque.

C’est bien cela qui m’inquiète : la « gauche » se refait une santé, et les gens sensés savent bien à quoi s’en tenir dans l’hypothèse où ces énergumènes reviendraient au pouvoir. Il n’en résulterait que du pire, un autre pire tout aussi pire que celui de McMacronisey. Peut-être plus sanglant ? J’attire l’attention du lecteur sur l’habituelle présence des « blackblocks » (pendant enragé de BlackRock) dans les manifs, et surtout sur un indicent qui, paraît-il, fait la buse (pardon : le buzz en ricain numérique !). Des nazillons « antifas », nos bandéristes du cru, perchés sur un toit, ont brûlé l’emblème national. Voilà qui est très symbolique du sort que réserve cette gauche-là au Pays. À bon entendeur, salut !

Oh ! Oh ! Dira-t-on, trouveriez-vous que la réforme des retraites concoctée par Bruxelles et l’Élysée c’est du pipi de belette ? Bah ! répondrai-je, personnellement je me suis toujours désintéressé de la question même lorsque j’étais en activité. On s’emmerde au « troisième âge » en attendant de crever, mais bon ! Tout le monde n’est pas d’accord avec moi sur ce point et il y en a qui aiment jouer au loto dans des zassocs de croulants, faire du macramé en maison de retraite et voter Macron (ou Philippe en 2027 s’ils respirent encore) ; c’est leur droit.

Tenez, j’admets même l’argument de la pénibilité de certaines professions et consécutivement la proposition d’une retraite à la carte. Mais je ne vois pas pourquoi l’on s’obstine à fixer arbitrairement une date, un seuil au-delà duquel l’on serait obligé de fainéanter en vivotant de cacahuètes. Question retraite, Zemmour rame à contre-courant : il n’a pas tort. Dommage qu’il ne soit pas cohérent en voulant rétablir la souveraineté et l’identité sans un instant songer au Frexit !

Je m’égare, dirait l’autre Euclide, pas le mathématicien. Donc j’interroge : la retraite, est-ce bien l’urgence ? Nous laissons la macronie nous conduire au désastre à la remorque des Yankees, nous ramassons en pleine poire le résultat de sanctions ridicules contre la Russie, ce qu’il restait d’industrie et d’agriculture disparaît, l’énergie est flagada, le barbare campe dans nos périphéries urbaines, le fric fout le camp à Kiev et ailleurs. Bref : la France est dans la dèche et risque de crever de cette politique de trahison, et l’on fonce sur un chiffon rouge agité par le gouvernement pour éviter que l’on encorne le banderillero et le picador qui nous épuisent pour l’estocade finale. Pécaïre !

Et la « droite » ? Ben… Elle est là pour faire « démocratique », donc amuser la galerie, car ou elle va à la soupe (LR) ou elle ne fout rien (RN). Il est par conséquent aussi stupide de faire conscience aux partis qu’à la justice de ce pays ! Quant au parlement, en cette année de 49-3, il est désormais aussi utile qu’un ministère de la marine à Tamanrasset.

Conclusion : il n’y a pas de solution légale à tout ce micmac. Mais puisque nous ne sommes qu’une très petite minorité prêts à devenir des Partisans, je crains bien qu’il n’y ait pas de solution du tout et que les carottes soient cuites. Qui ne s’aide pas ne sera pas aidé par le Ciel !

Antonio