C’est une défaite  pour tous les peuples. C’est une victoire pour tous les  voyous, gourmands, exploiteurs, pervers, va-t-en guerre, pour l’infect petit serpent vert de Kiev.

Entre la décadence occidentale, faite de tyrannie et de ruine et l’espoir d’un monde raisonnable et apaisée, nous sommes sur le fil du rasoir.

Toutefois, il y a des forces qui n’ont pas encore donné. La flamme de la Résistance ne doit pas s’éteindre.

EUROPA DELENDA EST.

La gauche en cela excelle. Le « parti socialiste » n’a jamais cessé d’être la SFIO de Guy Mollet. Hier il jurait que jamais au grand jamais il ne se compromettrait avec LFI, le parti des émules de Pol-Pot appuyé sur les gardes rouges, ces nervis appelés « jeune garde ». Et aujourd’hui, pour sauver la gamelle à laquelle ils croquent à belles dents, les socialistes laissent leurs candidats en ballotage s’allier avec les Khmers rouges, ces racistes anti-blancs. Tels sont les socialistes, fermes sur les principes, mais très souples dans leur application.

La « droite » en la matière ne se débrouille pas mal non plus. On rallie l’avant-garde, on s’achète le centre, dans la magouille pour sauver son ventre, et Sarah joint ses voix à celles de Rachida. Le centre, lorsqu’il le peut, se sauve lui-même grâce aux machines à voter, ces robots programmés pour faire gagner qui les programme.

Et chacun de s’ingénier à faire voter l’EHPAD.

Et tous de clamer que c’est pour sauver les « valeurs ». Ce serait amusant si ce n’était sinistre. Lorsque le mot n’est plus qu’hypostase, lorsque le numérique se pose en réalité, lorsque le factice l’emporte sur le réel, lorsque l’assignation naturelle le cède à la mythologie sociale, alors une société est en péril mortel. Les castes parasitaires l’ont emporté sur le peuple. Ces castes imposent leurs mythes, c’est l’empire du mensonge, la valeur n’est plus le rapport du prix à payer au bien espéré, ce n’est plus que mensonge et fourberie.

Dans ce micmac, de France point !

Un vieux sage m’a dit : « lorsque les mots ne parlent plus, à leur place il faut faire parler la poudre. » Je vous laisse réfléchir à cet aphorisme.

L’Imprécateur.

Il est de bon ton, même sur les médias alternatif, de prendre des précautions en disant : « Je n’approuve pas la politique des mollahs, mais… » avant d’exposer l’analyse de la réalité. Je n’entrerai pas dans ce jeu de capon, car la géopolitique n’a cure des régimes, elle analyse les rapports entre les États et les nations. La politique intérieure est l’affaire des peuples eux-mêmes, elle ne ressortit pas aux désirs idéologiques de l’étranger.

Qu’arrive-t-il ? On vient. Comment vient-on ? avec des bombes et des missiles. Pour quelles raisons ? Cela varie avec les porte-paroles officiels : « régime tyrannique », « bombe nucléaire en préparation », « prévention d’une menace guerrière », et j’en passe.  Les plus futés, eux, parlent de pétrole ou d’appétence expansionniste de la part de l’agresseur, mais n’est-ce pas, il est politiquement incorrect d’envisager les faits sous ces angles-là. Cachez ces appétits que je ne saurais voir !

Ce que je constate :

— Il y avait des négociations en cours entre l’Iran et les États-Unis, certains disent que l’on était en passe d’aboutir à un accord. Mais l’on attaque tout de même, « militarisant » en quelque sorte la diplomatie. Ce n’est pas de la maskirovka, en droit international cela s’appelle : perfidie.

— L’on cible les hauts dignitaires et dirigeants d’un régime en espérant, gros bluff de poker, que leur effacement provoquerait l’écroulement du régime. En tablant sur une récente révolution de couleur parfaitement téléguidée et sévèrement réprimée. Raté : en tuant un Guide Suprême, l’on tue une sorte de Pape, et cela ne plaît pas du tout à la population bombardée qui, pour le coup, en fait un martyr et soutient le régime.

— L’Iran s’attendait à l’agression, et avait organisé d’une part la décentralisation du pouvoir et du commandement militaire, d’autre part la succession des dirigeants supprimés. Mais avait aussi préparé la riposte. En portant des coups sévères : intelligemment, les missiles iraniens frappent les bases US dans le Golfe, c’est-à-dire le commandement adverse et, surtout, la logistique. S’il faut refaire le plein de munitions, la cinquième Flotte américaine doit aller loin, à Diego-Garcia, dans l’océan Indien.

— Que s’ensuit-il ? Au lieu d’un coup rapide et fatal entraînant un changement de régime, un pillage colonial consécutif, voilà que l’on se trouve devant un pays coriace, très difficile à occuper, et qui mène une guerre d’attrition. Peut-être n’y aura-t-il pas de vainqueur proclamé, mais le gagnant sera celui qui tirera à la dernière minute la dernière salve de missiles. L’on me dit que l’arsenal missilier de l’Iran est suffisant pour cela ; je n’en sais rien et personne ne le sait vraiment.

Quoi qu’il en soit, c’est un sacré foutoir dans lequel, j’en ferais le pari, les États-Unis, déjà sur la pente décline, laisseront des plumes. Et peut-être bien que Trump en laissera aussi : il paraît que cette guerre n’est que très minoritairement approuvée dans la population américaine.

Passons sur notre continent. À l’ouest, rien de nouveau, l’inconvenance tentaculaire ouest-européenne, l’UE, rage d’avoir été mise sur la touche. Ce qui est normal, car un tigre de papiers juridiques n’a ni corps ni âme, donc pas de diplomatie. Mais attendez ! On va te vous ressusciter la CED, cette communauté européenne de défense que Gaullistes et Communistes avaient heureusement bloquée et que les traîtres européâstres avaient mise en dormition.

C’est stupide mais surtout dangereux, comme le fédéralisme projeté ab initio.

C’est encore plus dangereux lorsque l’on se rend compte de ce qui se cache derrière le verbiage fumeux de Macron dans son discours à l’Île Longue. Du flou, et lorsqu’il y a du flou, il y a du loup. Oui, il est bon de vouloir muscler la Force de Frappe, mais, non, il n’est pas bon, c’est même de la haute trahison, que de projeter d’en faire un parapluie nucléaire pour l’entité européâstre. Les éléments de verbiage de l’histrion élyséen sont révélateurs :

— Qu’est-ce qu’un « épaulement » ? S’il s’agit d’une aide militaire avec des armements classiques, c’est déjà s’aventurer. S’il s’agit d’épauler avec des armes nucléaires, c’est catastrophique.

— Qu’est-ce que le « seuil tactique » ? S’agissant de force nucléaire, cela pourrait dire : à un certain seuil d’attaque contre des pays de l’UE, nous utiliserons des armes nucléaires tactiques pré-positionnées. Autrement dit, si par exemple un de ces petits roquets de la Baltique s’amusait à vouloir mordre les pattes de l’Ours et prenait une baffe en retour, nous serions contraints de faire voler des ASMP ? Et la suite, bande de cons ? En retour, l’abruti qui a appuyé sur le bouton serait vitrifié avec sa capitale !

— Qu’est-ce que la « profondeur » ? Là encore, le flou est gigantesque. Il y a un loup enragé, vous dis-je.

Bref, l’un de nous écrivait, le 13 mai 2017 (http://www.subito-invenio.org/wordpress/?p=4031 ) : « J’ai tout de même une grave inquiétude : et si, dans on hubris mondialiste, le banquier décidait de nous priver de l’ultima ratio Francorum, du dernier bastion de notre pays, la force nucléaire ? Il en serait bien capable ! ». Nous y sommes. Il est temps de dégager cet individu pernicieux. Allô, le Parlement ? On roupille, bande de fainéants gavés ?

L’Imprécateur.

Share ]]> http://www.subito-invenio.org/wordpress/?feed=rss2&p=6330 0 http://www.subito-invenio.org/wordpress/?p=6323 http://www.subito-invenio.org/wordpress/?p=6323#comments Sun, 28 Dec 2025 18:11:55 +0000 Ange Gabriel http://www.subito-invenio.org/wordpress/?p=6323 Continuer la lecture →]]> Notre Camorra participe au combat de nos camarades agriculteurs partout où la proximité géographique le permet, ce qui explique notre absence sur ce blog depuis deux mois. Cependant il n’est pas inutile de faire rapidement le point sur la situation géopolitique à la fin d’une année de peste qui en annonce une pire encore que celle-ci.

Force est de constater que la situation va de mal en pis et qu’en dernière analyse l’agent pathogène s’identifie parfaitement : l’U.E. et l’accomplissement de son projet totalitaire, l’euro-fascisme.

L’UE, présentée depuis soixante-dix ans par la propagande comme une garantie de liberté, de démocratie, de paix et de prospérité est ab initio un projet totalitaire né de la Neue Europa hitlérienne et il n’est pas inutile de rappeler que l’esquisse en a été présentée au Führer par Hallstein, juriste nazi devenu par le lessivage Américain de l’opération Paper Clip le premier président de la Groß Kommission européâstre. Il s’agissait en fait de procéder à la destruction des Nations de la vieille Europe en les intégrant dans un conglomérat extrêmement hétérogène de pays, dirigé par un aréopage de technocrates soumis, initialement, aux intérêts des États-Unis, puis à l’état-profond de tendance mondialiste regroupant les intérêts de la haute finance étasunienne voire plus ou moins apatride.

L’impérialisme a besoin d’un tiers-monde afin de s’en approprier les ressources, d’en faire un débouché commercial selon le vieux pacte colonial du XVII^e Siècle (avec interdiction d’y créer des entreprises concurrençant celles de la métropole), de recourir à une main-d’œuvre servile. Tel est aujourd’hui, au terme d’un processus septuagénaire, l’état de l’UE : une entité en voie de tiers-mondisation, dirigée par des satrapes cupides, stupides et méchants tels Von der Leyen, Macron, Merz et quelques autres de la même eau.

Ce caractère intrinsèque de l’impérialisme explique plusieurs postures de l’UE et de ses satrapes. Pour ne prendre qu’un exemple, il est évident que le vieux projet de démembrement de la Russie, déjà affirmé dès 1917 par les puissances occidentales (Germanie et Angleterre en tête) et d’exploitation de ses immenses richesses, repris par Brzeziński, a toujours été servi (avec la complicité du Vatican et du clergé uniate) par une entité improbable, l’Ukraine. L’on ne peut alors s’étonner du sabotage des accords de Minsk par la provocation meurtrière dans le Donbass qui ne pouvait qu’aboutir à la guerre. L’administration Obama a fomenté les troubles dits « du Maïdan » et mis en place un histrion cocaïnomane solidement corseté par des bandes nazies surarmées. Dès lors, les satrapes de l’UE otanisée ont fondu tel l’émouchet sur la perdrix. L’on connaît les résultats de cette politique de tyrans écervelés : inutile d’en faire ici la recension, si l’on n’est pas accro à LCI, BFMTV et au Propaganda Staffel du Service « Public » de dame Ernotte. Bref : cette guerre par procuration est perdue, le problème pour les tyrans de l’UE étant de sauver les meubles pour tenter -en vain- de ne pas perdre la face.

La Groß Kommission en est bien embarrassée : non seulement son UE ne représente plus rien dans la sphère diplomatique mondiale, mais encore la tiers-mondisation en est bien avancée, les entreprises fuient l’énergie trop chère, par exemple. Donc son économie, ruinée à la fois par les conséquences du bellicisme fanatique et par des normes franchement absurdes idéologiquement inspirées, telles la « transition énergétique », la « voiture électrique », la tyrannie sanitaire, l’importation d’immigrés,… fait que parmi les 450 millions de sujets l’on compte désormais un nombre croissant de sujets de mécontentement. Voilà donc qui met en péril le projet de fédération européâstre, tellement défendu par le traître Macron lequel, lorsqu’il parle de souveraineté, n’hésite pas à faire un oxymore en disant « souveraineté européenne ».

Ainsi contrariée, blessée, la bête immonde devient de plus en plus tyrannique, donc de plus en plus dangereuse. Le constat est sans appel : il n’y a plus de démocratie dans cet Ouest-européen. Plus de liberté de parole : on institue le Goulag numérique. Plus de souveraineté des peuples : si le vote populaire ne convient pas aux satrapes de Bruxelles, ils opèrent une ingérence éhontée tout en couinant à « l’ingérence de la Russie », ainsi qu’ils l’ont fait en Roumanie, en Moldavie. Un candidat hors de la Ligne Générale est soit interdit (Georgescu) soit assassiné s’il est possible. Chaque élection est truquée sans qu’aucun parti du catalogue officiel ne réagisse, car tous sont en communion idéologique avec le système.

La tyrannie devient totalitaire lorsque l’excès d’arbitraire exige l’adhésion idéologique d’une population à la violence qui lui est faite : le crime devient normal, en somme. Ainsi, voudrait-on que la paysannerie, progressivement massacrée depuis 1914, considérât « normal » de décimer des troupeaux au prétexte d’une bête affectée d’une maladie peu dangereuse. Que l’agriculteur s’avise de considérer que cela fait partie d’un plan concocté pour que disparaisse la paysannerie traditionnelle au profit des géants de l’agroalimentaire et des trafiquants du Mercosur et se révolte contre une violence criminelle ourdie au nom d’une mythique raison sanitaire scientifique, les satrapes jettent sur lui des miliciens chevauchant des Centaures. Que d’aucun se rende compte que ce massacre reproduit exactement les manigances de l’arnaque « covid », et nos satrapes entrent en transes. Pire encore si les citoyens comprennent qu’il s’agit de l’exécution des plans technocratiques de l’UE. Vite ! Il faut réprimer, et faire taire les Cassandre dénonçant la réalité des faits, de là le Goulag numérique, à tout le moins.

Au pire, ce sont les « sanctions » dont l’on sait que loin d’affecter sérieusement les pays-cibles solides comme la Russie, elles ont des effets-boomerangs sur l’UE. Leur dernière invention : des sanctions ad hominem telles celles qui frappent une dizaine d’esprits libres dont Xavier Moreau et Jacques Baud. Décidées au summum de l’arbitraire fanatique, par un « conseil » européâstre s’érigeant à la fois en législateur et en exécutif -en violation des traités, comme d’habitude- elles représentent très exactement l’aboutissement totalitaire de la dérive européâstre. Se sentant démasqués, condamnés par la réalité, désapprouvés par les vraies élites des peuples, les satrapes infligent le statut de non-personne à des hommes qui ne font rien d’autre que de tenir un discours de vérité à l’encontre de toute la propagande mensongère desdits satrapes et de leurs valets médiatiques.

L’air est devenu irrespirable dans cette UE satanique, aussi proche du III^e Reich que de la défunte URSS. Et menteurs sont ceux – les Zemmour, Bardella et consorts gauchistes- qui voudraient nous persuader que le monstre pourrait être réformé de l’intérieur. Rien n’est plus spécieux car qui prend soin d’étudier les traités européâstres, les règlements pléthoriques édictés en sus, comprend que cette machine à tragédies est conçue comme un dispositif à cliquets : il n’est pas possible de revenir en arrière sans accord unanime de vingt-sept états et vingt-sept instances nationales -parlements, référendums- chose impossible car les peuples concernés sont hétérogènes en culture et en intérêts. Telle est la nature et la garantie de pérennité de l’euro-fascisme.

 Ne soyons pas naïfs : puisque la démocratie est perdue, le vote truqué, la propagande systématique, la répression féroce et parfois meurtrière, il n’y a pas de solution réformiste, nous devrons sortir de ce marais pestilentiel. La solution pour nous est le Frexit. Mais il ne viendra pas par le truchement des urnes. C’est, je le crains, d’un affrontement direct, d’une  résistance armée qu’il pourrait advenir. La Liberté se conquiert assez généralement au prix du sang versé. Encore faudrait-il que les masses abruties par soixante-dix ans de propagande, de consumérisme, d’individualisme petit-bourgeois s’éveillent à la conscience et manifestent au moins une neutralité bienveillante lorsqu’une minorité décidée passera au actes.

Nous avons dépassé le solstice d’hiver, désormais, imperceptiblement d’abord, puis d’une manière de plus en plus évidente la lumière prend le pas sur les ténèbres de l’hiver. Ainsi se manifestent timidement déjà des forces nouvelles, dans le basculement général du monde qui, peut-être, annoncent un printemps. Telle est la loi de la Nature, telle est celle des civilisations.

EUROPA DELENDA EST !

L’imprécateur.

En fait, c’était idiot, et une nuit d’enquête auprès de services Internet généralement bien documentés, me conduit à considérer les faits d’une tout autre manière. Voyons :

a) L’Agence Internationale de l’Energie Nucléaire indique depuis longtemps que l’enrichissement de l’uranium en Iran s’effectue à des fins civiles, et c’est un fait connu depuis trois décennies.

b)  Netanyahu a sans aucun doute des visées expansionnistes, et brandir avec insistance une éventuelle menace nucléaire est un moyen commode de vendre une intervention agressive en Iran. Le subterfuge est usé jusqu’à la corde, depuis le gros mensonge des armements biologiques avancé pour justifier une agression contre l’Irak de Saddam Hussein., mais il fonctionne encore.

c) L’agression israélienne contre l’Iran s’ensuivit d’une riposte massive par missiles. De tels bombardement saturent les moyens de défense antiaériens israéliens, et cela coûte très cher, avec la crainte qu’à force d’emploi ces moyens-là viendraient à manquer.

d) Or l’effort logistique pour approvisionner ces défenses incombe principalement aux États-Unis, ce qui n’est pas sans poser un problème à un pays qui rencontre, dans le cadre d’une dette énorme et de l’inflation -sans compter la rébellion des gauchistes contre les mesures de salut public de l’Administration Trump- beaucoup de difficultés. Il fallait donc désamorcer l’obsession nucléaire de Netanyahu.

e) Il y eut un précédent sous la première administration Trump, celle d’un bombardement contre de prétendus dépôts d’armes chimiques lors de la guerre de Bachar-Al-Assad contre les brigands de « L’États Islamique ». Prévenus par les Américains, Russes et forces loyalistes ont tout simplement déménagé de la base visée, et le bombardement s’est révélé être pure mise en scène, suffisamment pour calmer les va-t-en-guerre.

f) Dans le cas présent, des photographies prises par des satellites d’observation montrent des files de camions déménageant manifestement « quelque chose » depuis un site. Ce qui conduit à penser que les Iraniens savaient qu’un coup se préparait et qu’il fallait mettre la vaisselle à l’abri. Les bombardements ont frappé des installations vidées, et, toujours selon les observations satellitaires, semblent n’avoir fait qu’ébouler des entrées et sorties de tunnels, sans détruire les installations souterraines lesquelles, quoi qu’on en dise, sont probablement trop profondes pour être atteintes même par les « super-bombes » américaines.

g) Il s’ensuit que la question du « nucléaire iranien » n’est pas réglée du tout, mais que le tintamarre fait autour de l’opération peut avoir suffi à calmer les ardeurs belliqueuses de Netanyahu, lequel a dit grand merci à son mécène Américain. Voilà qui ressemble fort au subterfuge employé en Syrie : beaucoup de bruit pour rien, mais un gain politique local certain.

h) Si tel est le cas, il est probable que les informations arrivées en temps voulu à Téhéran pour organiser le déménagement ont été transmises par divers canaux, peut-être via la Russie et la Chine, ou par quelque service de renseignement, peut-être même par le Pentagone lui-même. Notons aussi que pour le moment l’Iran n’a pas répondu en attaquant des intérêts américains quelque part dans le monde.

i) Quoi qu’il en soit, vrai ou faux, « il n’y a plus de danger nucléaire iranien », Netanyahu perd un prétexte pour continuer son agression contre l’Iran.

Il reste à terminer cette guerre. La fermeture du détroit l’Ormuz par l’Iran, si elle est menée à son terme, serait de nature à provoquer un gigantesque séisme économique en matière d’approvisionnements énergétiques. L’affaire pourrait provoquer des heurts graves entre l’Iran et l’extrême-occident, ce qui serait contre-productif et dangereux. C’est pourquoi Washington implore les « affreux » Chinois de dissuader Téhéran d’aller jusqu’au bout d’une colère… peut-être fictive elle aussi. Curieux tournant des rapports géopolitiques. Nous verrons ce qui s’ensuivra.

Ce qui me semble raisonnable serait une négociation entre Téhéran et Tel-Aviv : tu arrêtes tes missiles, je laisse mes bombardiers au parking et nous décidons d’un modus vivendi. Moscou et Pékin peuvent conseiller utilement Téhéran, Washington a désormais des moyens de pression sur Netanyahu. Wait and see…

Ce que j’expose ici est une construction logique à partir de faits observés. Il n’est pas du tout sûr que j’aie interprété correctement les signaux, mais j’ai la conviction que Trump a fait un coup de billard à trois bandes et que la « marionnette » de l’affaire n’est peut-être pas lui. Néanmoins, même anti-woke, c’est un président AMERICAIN, la continuité impérialiste de la « destinée manifeste » n’est pas interrompue pour autant. Méfiance, donc !

En attendant, les braillards de bac-à-sable qui crient victoire et encensent l’emploi du « big-stick », vantent les super-bombes et la Wunderwaffe B2, font des manifestations intempestives en France même, à l’exemple de leurs adversaires d’ultra-gauche LFI, pourraient bien être les cocus de l’histoire. C’est ce que je leur souhaite, tellement ils m’agacent.

L’imprécateur

J’écoute, je lis la réinfosphère et je constate : cette « trumpmania » que nous craignions est bel et bien là. Bien sûr, elle est exactement à l’opposé du « Trump-bashing » des médias du Propaganda Staffel, lesquels couvrent Trump et Musk d’ordures wokes. Mais, et cela m’inquiète, elle est EXACTEMENT à l’opposé, ce qui veut dire dans un état de contre-dépendance du débagoulage officiel. Et donc la paresse, si nuisible aux peuples.

Faisons la part des choses. Nous sommes quelques rares dissidents à avoir compris que dans la politique de Donald Trump il y a les rapports du patriote Trump à son pays et les rapports de l’État-Unien Trump au reste du monde.

Commençons par les seconds. Le mythe puritain de la « Destinée Manifeste » les sous-tend : nous sommes le peuple élu et notre devoir est d’apporter la Civilisation au reste du monde plongé dans la barbarie. La simple observation des faits historiques montre qu’il n’y a, derrière ce masque messianique, rien d’autre que la volonté hégémonique, autrement dit l’impérialisme. Et un empire, quel qu’il soit, pille les satrapies qu’il conquiert ou attrape par gravitation. C’est cela qui fait sa richesse et sa puissance. C’est précisément ce mouvement centripète qui a fait la richesse et la puissance des États-Unis depuis 1945.  Aux yeux de l’empire, les habitants d’une satrapie ne sont pas tout-à-fait des Hommes et le satrape n’est pas en mesure de transiger sur pied d’égalité avec lui. Tout au plus peut-on l’envoyer guerroyer au limes, et à ses frais. Mais s’il s’insurge, on le punit, par la guerre, le coup d’état, les droits de douane, les sanctions économiques. L’empire agit avec ses satrapies de la même façon qu’il essaie de se comporter avec le Barbare qui lui fait de l’ombre.

Toutefois, lorsque l’empire s’affaiblit par le jeu de ses contradictions internes, la loi d’airain impériale s’affaiblit. Les satrapies s’agitent, les Barbares se coalisent, la tendance est à un retour aux traités égalitaires entre Nations tels les traités de Westphalie. Un monde pluripolaire apparaît, opposé à l’empire. Cependant le Prince, nourri d’impérialisme, s’il prend la mesure du danger pour l’empire, a peine à adapter sa politique étrangère à la nouvelle donne et tend à agir comme si rien n’était changé du rapport des forces.

Donald Trump, si habile et intelligent soit-il, semble demeurer dans le statu quo ante, ce qui, je pense, explique l’étrange manière dont il aborde la politique étrangère des États-Unis. Contre la Russie, par exemple, il brandit les sanctions si celle-ci ne vient pas négocier selon ses idées : je veux bien négocier sur les territoires, mais gelons le conflit et reportons à deux décennies futures l’entrée de l’Ukraine dans l’Otan. Comprend-il que pour la Russie, cela est inacceptable, et que la négociation doit porter sur l’ensemble de la sécurité en Europe, afin que les petits satrapes de l’UE et de Kiev ne soient pas tentés de rejouer l’aventure post-maïdan ? Trump se trouve face à Poutine, d’État à État, de Nation à Nation, sur pied d’égalité ; la donne a changé et il lui faut adapter sa diplomatie. Y parviendra-t-il ?

Il est vrai que les rapports de Trump au pré-carré Américain, l’Union Européenne, peuvent inciter à quelque optimisme quiconque saute trop rapidement aux conclusions. Notamment, le président semble décidé à ignorer les fonctionnaires débridés de la « commission » de Von der Leyen et à ne négocier bilatéralement qu’avec les pays de l’UE. C’est bien, si cela porte un coup fatal à cette UE héritée de la Neue Europa hitlérienne, récupérée par l’OSS puis la CIA de Dulles. Mais cela n’est pas joué, et par ailleurs, les négociations bilatérales avec les pays se feront-elles d’empire à satrapie, ou sur pied d’égalité diplomatique ? L’avenir nous le dira, mais concernant la France, je ne me fais aucune illusion.

« Rien ne m’est sûr que la chose incertaine », se lamentait Rutebeuf. Oui, l’effet Trump ne détruira pas ipso-facto l’édifice juridique européen de papiers idéologiques totalitaires, c’est à nous de le jeter bas.

Cependant, les rapports du patriote Trump à son pays sont, du moins dans les intentions et les premiers décrets, des exemples à méditer et à transposer. Il mène une politique de puissance : barrières douanières, réindustrialisations, recherche d’une énergie abondante et à bon marché, projets de haute technologie, fermeture des frontières et contrôle strict d’une immigration choisie pour ses compétences, tout ce qui en matière économique manque à nos politiciens avachis. Souveraineté aussi, en sortant d’une OMS achetée par Gates et la Big-Pharma, sortie de la Coop21 et abandon des délires climatolâtres et de la « transition énergétique ». Dégraissage de l’État fédéral en supprimant toutes les officine inutiles, budgétivores et nuisibles. Retour possible à la liberté d’expression et abandon de la censure d’État et privée. Condamnation et lutte contre les délires idéologiques et politiques de la caste « woke » : deux genres, masculin (mâle) et féminin (femelle), tout le reste relevant de la psychiatrie, interdiction de la propagande perverse dans les établissements d’enseignement, fin de la « discrimination positive »… et ainsi de suite.

C’est le contraire de ce qu’essaient de nous imposer l’UE et sa « commission » et chacun d’entre nous, Dissidents, ne peut qu’adhérer à un projet qui comblerait nos vœux si nous pouvions le réaliser chez nous. Voilà qui semble agiter le marais coassant des eurolâtres, témoins les réactions et commentaires haineux, les rodomontades de plateaux de télévision et de la presse de grands chemins. Il est amusant d’entendre une dame Loiseau cajoler que Trump est un « looser », par exemple. Les plus optimistes d’entre nous diront qu’ils ont peur et que leur règne est fini.

Faisons la part, dans ces manifestations de la caste, de la vaine prétention, de l’hypocrisie et de la ruse. Car même un satrape ne renonce pas à son pouvoir avant d’être écrasé par la force populaire. Le vent de liberté est encore loin de nos côtes, et il est clair que les eurocrates concoctent des obstacles législatifs, juridiques et policiers pour tenter de s’en protéger. S’il survenait des révélations gênantes pour eux, soyons assurés que tout serait mis en œuvre pour qu’il n’en soit pas parlé sur les chaînes de propagande officielles et que les plateformes et sites de réinformation seraient étranglés par des mesures coercitives. Autrement dit, « l’effet Trump » en l’occurrence ne nous délivrera pas ipso facto. L’adversaire menacé et acculé devient encore plus dangereux. Il ne renoncera ni aux délires de la « transition énergétique », ni à son atlantisme forcené, ni aux délires pervers du wokisme, ni aux ingérences terroristes de l’Open Society des Soros, ni aux projets totalitaires du Forum de Davos, au contraire, attendons-nous à ce qu’il aggrave notre assujettissement en nous imposant un tigre de papier fédéraliste. Vous verrez : l’Allemagne va bientôt voter, la Roumanie probablement aussi, et si les résultats ne plaisent pas aux eurocrates, Breton et Von der Leyen nous ont prévenus, les votes seront annulés.

Ne croyons donc pas que nos satrapes soient un jour touchés par la grâce du « trumpisme ». Ce que nous pensons juste pour nos pays, et qui ne doit pas sortir d’un simple catalogue de denrées politiques importées des USA, doit être imposé par un combat de tous les instants. Un combat nouveau, rompant avec les combines du parlementarisme, avec des votes truqués, avec une légalité devenue illégitime. En somme, un combat de partisans long, douloureux, meurtrier, mais auquel il faut consentir pour ne pas manquer le train de l’Histoire qui arrive sous nos yeux. « Aide-toi, le Ciel t’aidera. »

L’imprécateur.

La présentation de l’ouvrage explique : « 2052 : Ariane, jeune archéologue, échappe au monde orwellien dans lequel elle vit. Cependant cette échappée n’est pas du goût des maîtres du système qui la poursuivent. De tribulations en rencontres, à la faveur d’un phénomène cosmique, elle finira par être acceptée par une communauté dissidente qui la protègera et au sein de laquelle elle trouvera enfin la paix et la liberté » Toutefois, nous sommes loin d’un roman à l’eau de rose : le bruit et la fureur des Führers du Monde Nouveau -celui de nos détestés « mondialistes »- y sont bien présents, tout comme la dénonciation du wokisme. Bref : c’est un roman politiquement très incorrect. Ce que nous aimons !

Ariane vit dans une « bulle », du genre ville de 15 minutes, découpée en quartiers isolés les uns des autres, car le « vivre-ensemble » entre tribus hétérogènes ne fonctionne pas du tout. La ville est sous le tyrannie d’un podestat délégué par les mondialistes, relayé par des « kapos », petits hommes gris et veules espionnant numériquement tous les habitants. C’est par hasard qu’un de ces Kapos, Enaid, découvre qu’Ariane ne correspond pas à cet « ordre » des mondialistes wokes, et qu’elle est passée du côté de la Dissidence. Il en informe le podestat Areh, qui décide d’éliminer Ariane en l’envoyant dans une mission dangereuse, conduisant une « Greta » électrique, par un itinéraire traversant des campagnes dissidentes où elle pourrait être victime d’une embuscade.

Heureusement, Estelle, agent de la Dissidence, prévient ses amis de la Communauté de Val-Aux-Blés du passage d’Ariane, en demandant qu’Ariane soit sauvée en éliminant ses suiveurs, Enaid et deux Chimères. Opportunément, un formidable orage magnétique détruit les centres électroniques de l’Intelligence Centrale du Monde Nouveau, grille la voiture (électrique !) suiveuse, et aide au sauvetage d’Ariane recueillie dans la Communauté, sous la protection de la Décurie locale. Elle participera à la vie de la Communauté et aux combats que mène celle-ci sous la commandement du décurion Alexis. Les sbires lancés à ses trousses seront éliminés dans un combat épique, elle retrouvera ses parents et finira par accorder sa main à Alexis.

Il est clair que ce nouvel univers est en totale contradiction avec l’idéologie mortifère du Monde Nouveau de Davos, et que les personnages importants de la Communauté instruisent Ariane des us et coutumes locales. Notamment, dans ce rôle, nous trouvons le décurion Alexis qui instruit militairement Ariane, le maire Martial, ancien chef de guerre, et Isabelle, veuve de guerre. Tous lui apprennent la règle du bon sens qui gouverne les Communautés dissidentes. Nul doute que ces principes pourraient servir aussi dans l’avenir, lorsque nous aurons une France à reconstruire.

Ce roman n’est pas sans parenté d’inspiration avec « La Nouvelle Rome » de Paul Farnet (édité par Terre de France), sauf qu’ici la rupture est violente et la guerre de libération bien présente, avec l’appui logistique secret de la Russie. De quoi donner des boutons aux habituels russophobes de l’occident collectif.

Indice de qualité : la livraison d’Ariane Accomplie est scandaleusement annoncée dans un délais de 3 à 7 mois par  Amazon, ce qui marque un ouvrage dérangeant pour les mondialistes. J’ai personnellement subi presque un an de délais de livraison de « The Real Anthony Fauci » de RF Kennedy, avec des rappels essayant de me faire changer d’avis quant à la commande. Ne vous laissez donc pas décourager, et commandez plutôt le livre à votre libraire ou chez Books on Demand où il est immédiatement disponible.

Ange Gabriel alias « Satellix Géodésix » sur X

Les résultats du vote constituent la preuve qu’un sursaut salutaire a été accompli. Il semble que l’administration Trump aura à régler le plus rapidement possible une crise intérieure au pays, économique, certes, sociologique aussi car il semble que le peuple soit partagé entre patriotes « conservateurs », orientés vers la famille, la morale, le pragmatisme qu’implique la réalité, et, en face, les « mondialistes » progressistes, wokes. À cela s’ajoute une dette immense, peut-être impossible à réduire. A priori, disposant des deux Chambres, l’administration Trump bénéficierait d’un boulevard politique pour réaliser ses projets ; mais l’état profond (ou les états profonds selon Jean Lopez) ne s’est pas évaporé soudainement, il perdure, ayant implanté des métastases partout dans les institutions. Pour nettoyer le marais, ou les écuries d’Augias, il faudra à l’administration Trump la force d’Hercule. Souhaitons-lui de pouvoir détourner l’Alphée et la Pénée pour cette tâche.

Cependant, nous demeurons stupéfaits en constatant cette espèce de « Trumpomania » qui s’est emparée des patriotes autres que nous depuis la nuit du 6 au 7 novembre. Ils semblent avoir l’impression que la victoire du candidat Républicain va faire tache d’huile et que tout soudain problèmes et conflits de par le monde vont s’estomper par la grâce de L’Oncle Donald. L’adversaire certes demeure en ses délires, mais l’on dirait qu’un délire inverse s’empare de notre camp, il suffit d’écouter ce qui se dit sur les réseaux sociaux et les chaînes Internet de réinformation.

Autant mettre nos amis et alliés en garde : cessez de rêver, Trump n’est PAS le Messie, il n’est pas là pour rédimer l’humanité. C’est un homme d’État soucieux avant tout de son pays et de son peuple, ce que nous ne lui reprochons pas. Dans son slogan, « make America great again » s’inscrit parfaitement l’esprit de la domination Américaine depuis 1945 avec, sous-jacente, la fameuse « Destinée Manifeste » évoquée en 1845 par un journaliste, John O’Sullivan, pour justifier l’agression à venir contre le Mexique. C’est un messianisme propre à cette Nation se croyant investie d’une mission providentielle, mais dissimulant des intérêts de puissance qui se manifesteront ensuite par des tentatives de domination mondiale sur les pays réputés « barbares ». C’est-à-dire tout le reste du monde. L’infra-culture d’Hollywood et l’ « American way of life » ne sont que des leurres pour asseoir la puissance impériale.

Or c’est précisément cet impérialisme qui est à l’origine de conflits tels que l’on peut en discerner aujourd’hui. Les efforts des BRICS visent précisément à instituer et constituer un autre ordre mondial entre Nations dans le même esprit que celui ayant inspiré les Traités de Westphalie (1648). L’unipolarité mise en œuvre par les États-Unis et leurs satellites après l’effondrement de l’URSS est désormais contestée. Notamment l’unicité du Dollar comme monnaie d’échange internationale et l’exportation du droit des États-Unis ne sont pas plus supportables que les incessantes ingérences états-uniennes dans la vie des Nations.

Or Donald Trump entend bien préserver la suprématie du Dollar dans les échanges mondiaux, cela veut dire qu’il souhaite conserver un levier de puissance auquel il est difficile de résister sans s’exposer à des sanctions appauvrissant les États qui ne viendraient pas à résipiscence. Il faut à un impérialisme du temps, des défaites voire des humiliations pour abandonner ses velléités de domination. Les États-Unis n’en sont pas encore là. C’est pourquoi nous ne sombrons pas dans la « trumpomania » et pensons, comme les Russes et probablement les Chinois, qu’au-delà des politesses protocolaires, il serait décevant voire dangereux de s’en tenir aux professions de foi du Président Trump, et qu’il est plus réaliste d’attendre ses actes pour en tirer des conséquences diplomatiques, économiques et stratégiques.

Certains patriotes attendent la chute de l’Union Européenne comme si tout soudain la caste de Bruxelles et sa clientèle mondialiste allaient s’égayer dans la nature, épouvantés par le spectre Trump. Dangereuse illusion ! Rien ne permet de penser que ces gens-là seraient disposés à abandonner leurs dérives totalitaires fédéralistes, leurs délires politiques et sociologiques, leur pouvoir absolu. Il est intéressant de constater qu’ils se rendent à Belgrade, pour rencontrer Viktor Orbàn qu’ils vouaient hier encore aux gémonies, tout simplement parce que le Premier Ministre de Hongrie aurait l’oreille de Donald Trump. Pure manœuvre dilatoire. Peut-être les États-Unis les mettront-ils au pied du mur en affaiblissant l’Otan (nous ne croyons pas à la disparition totale de cette organisation agressive), mais alors nous serions prêts à parier qu’ils ressortiraient des cartons moisis des années 50 du XX^e siècle le projet de Communauté Européenne de Défense, combattu par le Général De Gaulle en son temps. Autrement dit que les européâstres durcissent leurs projets fédéraux et tentent de faire de l’UE un sous-empire agressif bien que ruiné économiquement et nain diplomatique. De même le mondialisme et le wokisme de cette Europe ne s’éteindront pas d’un coup ! C’est pourquoi nous ne devons pas baisser les bras, devons œuvrer encore et toujours plus activement à en finir, nous seuls patriotes des pays d’Europe, avec cette entité monstrueuse. La victoire ne viendra pas d’ailleurs.

Quant à l’Ukraine, penser que la question serait réglée en vingt-quatre heures, c’est pure folie. L’Occident collectif est à l’origine du conflit, avec le projet de démantèlement de la Fédération de Russie et la mainmise sur les richesses de la Russie, tel qu’il est exprimé dans les plans de la Rand Corporation. Il est en passe d’échouer dans sa tentative, et il serait naïf, dangereusement naïf, de croire que la Russie accepterait soit un gel du conflit à la Coréenne, soit de renoncer aux oblasts russophones désormais incorporés par référendum et acceptation par la Douma à la Fédération de Russie. Sans doute Donald Trump en est-il conscient, et sait-il que les négociations seront très difficiles et longues. Tout ce que l’on peut espérer étant qu’en regard les va-t-en-guerres de l’UE ne deviennent pas plus déments qu’ils le sont à la perspective de la paix.

Ce ne sont là que des exemples de problèmes graves, et n’imaginons pas par ailleurs que Trump s’accommodera des BRICS sans chercher à les diviser. En conclusion, réjouissons-nous que le peuple Yankee ait enfin trouvé un homme d’État à la hauteur, mais, amis patriotes, remettez les pieds sur terre, ne soyez pas « trumpomanes », encore une fois ce n’est pas l’avènement du Messie qui s’est produit le 5 novembre. Le chemin vers la liberté, la souveraineté et l’indépendance reste encore à parcourir.

Pour notre « Camorra »,

L’Imprécateur.

Car les commissaires apatrides de Bruxelles ne veulent pas entendre parler de paix. Il ont trop de bas intérêts, ils sont totalement inféodés aux globalo-fascistes et à l’État-profond d’Amérique pour avoir une compréhension du nouveau rapport des forces à l’échelle mondiale et adopter une attitude pragmatique. Leur soutien au fantoche de Kiev s’inscrit dans une stratégie globale de destruction des nations de la vieille Europe afin d’établir un système fédéral dont, faut-il le rappeler, le Général De Gaulle, avec raison, ne voulait pas et dont nous ne voulons pas non plus, pas plus que n’en veulent d’autres peuples captifs de l’UE.

Telle est la recette pour vendre la guerre et s’acheminer vers la ruine. Car la Russie a des soutiens et des alliés par le monde, et constitue la noix sur laquelle l’occident collectif finira par se casser les dents.

L’autre fait marquant est que dans cette Angleterre encore insuffisamment libérée de l’UE, le vieux parti Conservateur, celui d’un Johnson va-t-en-guerre, s’est effondré. Le retour des Travaillistes ne constitue certes pas une bonne nouvelle, car ils sont tout autant atlantistes que leurs adversaires séculaires, et qu’une administration gauchiste ne vaut rien pour un pays. Réjouissons-nous toutefois du succès du nouveau parti de Nigel Farage ! Ah ! SI nous avions un homme d’État comme Farage !

Dans ce contexte, que devient la malheureuse France ?

La semaine qui vient de s’écouler est cataclysmique. Le monde, médusé, a pu contempler le spectacle à la fois dramatique et grotesque des deux blocs de l’anti-France, l’extrême-centre macronique et l’ultra-gauche mélanchoniste, se livrer à une cuisine de sorcières, mélangeant dans le chaudron maléfique fanatiques et traîtres, repris de justice et fichiers S, antifas fascistes et escrolos pastèques, émigrationnistes de tout poil acoquinés aux islamistes, le tout ajouté à de la graisse de momies ressuscitées pour la cause, des Hollande, des Cohn-Bendit, des Strauss-Kahn et tutti quanti. Tambouille infâme ! C’est un retour au chaos de la IV^e république, aux « apparentements terribles », chaos auquel le retour du Général mit fin en 1958. Tout cet embrouillamini néfaste, ce front crapulaire, ce florilège de mensonges et de compromissions, n’a qu’un but : « faire barrage ». Comme cela se fait depuis des lustres, compromettant davantage à chaque fois la survie de la France.

Je ne sais pas ce qu’il en sortira : « grande coalition », gouvernement de technocrates, cohabitation… Mais ce qui est sûr, c’est que la France est en grand danger et que se profile une dictature de la troïka européastre comme en a subi la Grèce, ou d’un ramassis gouvernemental totalitaire. N’entend-on pas rappeler par l’imbécile Sandrine R* qu’après tout, la confiscation de l’épargne des Français pourra bien servir à combler la dette cosmique provoquée par la politique infâme de l’anti-France. La kleptocratie n’est, après tout, qu’un aspect du totalitarisme.

C’est dire que demain chaque vote, ne représenterait-il qu’un quarante-millionième de volonté populaire, comptera. Ils font barrage ? Soyons les bombardiers de l’escadron 617 de la RAF, les « Briseurs de Barrages », soyons le bélier qui défonce la porte de la prison à ciel ouvert ! Nous autres, notre Camorra, ne voterons pas positivement pour un  RN dont les abandons sont inacceptables, mais  négativement contre le front crapulaire de l’anti-France, contre l’UE.  Autrement dit : l’Histoire oppose le RN à l’anti-France, et nous mangeons notre chapeau, donc voterons RN.

Quoi qu’il en soit, il ne sortira rien de bon de tout ce micmac, même si les créateurs de Macron, les Frankenstein tels Attali, Minc, constatent qu’il faut désormais « s’occuper » de la créature qui leur échappe : la bourgeoisie et sa haute finance ont toujours plusieurs fers au feu et disposent d’autres chimères à imposer aux naïfs.

Donc, soyons prêts à toute éventualité : l’heure du face-à-face arrive, armons-nous et pas seulement de ruse politique.

Domine, salvam fac Galliam !

L’Imprécateur

Share ]]> http://www.subito-invenio.org/wordpress/?feed=rss2&p=6169 0 http://www.subito-invenio.org/wordpress/?p=6156 http://www.subito-invenio.org/wordpress/?p=6156#comments Tue, 18 Jun 2024 18:43:32 +0000 Ange Gabriel http://www.subito-invenio.org/wordpress/?p=6156 Continuer la lecture →]]> Donc.. Macron nous a balancé, il l’avoue, une grenade dégoupillée dans les pattes, pour voir, ce pervers, comment nous allons nous débrouiller. Le moins que l’on puisse dire est que nous sommes dans une sacrée panade. Commençons.

D’abord le tableau général des résultats du 09/06/24 :

En ajourant blancs et nuls aux abstentions, on obtient 49,9549512%, soit presque le pourcentage des exprimés. Maintenant, regardons les pourcentages réels obtenus par les chouchous des médias, en rapportant leurs voix au pourcentage des inscrits :

Sources : Ministère de l’Intérieur, LégiFrance.

Voilà qui remet les pendules à l’heure. Observations : a) Le pourcentage de Glücksmann, clairement agent des USA (voir son passé !) est très inquiétant. b) ces listes résolument euro-atlantistes représentent au total 44% des inscrits ce qui indique que le matraquage type arnaque-covid & changement climatique & méchants Russes fonctionne encore très bien et que ceux qui se sont exprimés sont loin d’admettre la nécessité du Frexit. Il reste à savoir ce que pensent de cette question cruciale les 48,5% d’abstentionnistes, mais fou serait qui émettrait des hypothèses là-dessus.

Analytiquement, la situation héritée de la dissolution est compliquée. L’euro-atlantisme pourrait bien n’être qu’un effet d’écrantage cachant une division réelle de la population en trois blocs antagonistes :

-         Une extrême gauche totalitaire, d’idéologie terroriste en ce qu’elle se réclame de Robespierre et de la Terreur et qu’elle pactise avec l’extrémisme des frères musulmans. Tout le méli-mélo du décolonialisme, de l’extrême féminisme, du lgbêtisme, de l’écologie politique, du racisme anti-blancs, de l’anti-spécisme, et j’en passe sûrement, se retrouve dans ce fourre-tout de « convergence des luttes » parfaitement unis dans l’aspiration au chaos et ne rêvant que de goulag, mais invariablement soumis à des querelles internes de ligne idéologique. Leur « nouveau front populaire » est un salmigondis de partis et groupuscules dont le seul but est la conquête du pouvoir, les contradictions (par exemple le ralliement de Glücksmann, pro-sioniste, à un conglomérat résolument pro-Palestinien) étant provisoirement tenues pour négligeables.

-         Un extrême-centre mou autour de Macron et des partis macron-compatibles tels le Modem, les « barons » rescapés des Républicains et ainsi de suite. Ce bloc n’est pas moins totalitaire que le précédent, mais il l’est différemment. Euro-atlantiste comme un forcené, il représente le parti de l’étranger si bien évoqué jadis par le Général De Gaulle, et regroupant des « Français reniés » ainsi désignés par Sainte Jehanne d’Arc. Ce sont précisément ces gens-là qui ont emprisonné la France dans le conglomérat de l’UE, donc détruit peu-à-peu l’économie, les lois, l’indépendance et la liberté de la France, et qui entendent l’entraîner dans un conflit ouvert contre la Russie (avec toute la probabilité d’une défaite cuisante et beaucoup de morts). Pour se faire une idée de la trahison et de l’impéritie de ces gens-là, il est bon d’écouter les exemples donnés par Alain Juillet (voir ici « Il n’est pas inutile de savoir »). Ce bloc sévit pratiquement depuis le première Guerre Mondiale, a traversé la Seconde, et n’a cessé de faire ensuite le jeu des États-Unis, directement ou à travers leur créature, l’Union Européenne.

-         Un bloc conservateur , celui qui a vraisemblablement fait les choux-gras de la liste Bardella malgré l’allégeance euro-atlantiste du RN. Ce ne sont pas des passéistes, ils veulent simplement que le pays retrouve la maîtrise de son destin pour aller de l’avant sans renoncer aux « murs porteurs » (selon Philippe de Villiers), c’est-à-dire aux valeurs fondamentales qui ont fait la France et la Nation Française. Il n’est pas impossible que les abstentionnistes lui soient quelque peu favorables, mais, puisque ceux-ci ne s’expriment pas ouvertement -en ont-ils les moyens ?- nous ne pouvons que souhaiter qu’il en aille ainsi. L’ennui est que le bloc conservateur est tiraillé entre une allégeance centrifuge à l’UE et à l’Otan, ce qui est le cas apparemment du RN, et une tendance centripète de retour à l’indépendance, à la souveraineté nationale. Cette tendance-là, nous ne pouvons en évaluer la force réelle, les mouvements favorables au Frexit ayant été occultés par la propagande d’État et donc privés de voix. En résumé, ce que l’on peut dire des « conservateurs » est qu’ils s’opposent aux deux blocs précédents et qu’ils semblent avoir la préférence populaire si l’on s’en tient aux résultats de l’élection des législatives de ce mois de juin. Mais cela n’est peut-être qu’un faux-semblant.

Cette situation dans le cadre de laquelle s’affrontent trois blocs antagonistes s’inscrit dans un contexte plus vaste et menaçant. Deux contraintes pèsent sur la vie politique du pays : l’UE (avec l’Otan) et la dette publique.

-         Les trahisons multiples ont totalement asservi la France à l’UE. La France subit les diktats de l’entité ouest-européenne qui eux-mêmes sont inspirés par le maître colonial, les USA. Nous ne sommes plus maîtres de nos lois, de notre budget, de notre économie, de notre politique étrangère ; la Cour de Justice Européenne, la CEDH, La Commission Européenne, dirigent nos gouvernants complices de cette institution fantôme n’ayant d’existence que juridique. Nous subissons à la fois l’atlantisme et la résurgence des nazis qui ont, depuis 1945, opéré en sous-main pour le compte de l’Amérique. Il s’ensuit deux graves inconvénients : a) il est vain d’espérer réformer l’UE de l’intérieur, le système étant précisément structuré pour n’être réformable que par l’assentiment de la totalité des états participants, ce qui est pratiquement impossible étant donné l’hétérogénéité des intérêts particuliers des États-membres de l’UE et, par conséquent b) toute tentative de réforme politique, économique, diplomatique, en France, se heurterait au veto de l’UE avec risque de sanctions.

-         La dette publique.  Celle-ci avoisine aujourd’hui 3 100 milliards d’euros, et représente annuellement quelque 114% du PIB (lequel est d’ailleurs une valeur bricolée, il faudrait rapporter la dette au PNB, à la création de richesse, pour avoir une évaluation exacte de la capacité à la servir). Ce serait difficile, mais gérable si, comme l’Italie, elle appartenait à plus de 80% aux citoyens, mais malheureusement elle appartient à plus de 50% .. à l’étranger (selon un rapport de l’Assemblée nationale 53% de la dette serait détenue par des investisseurs étrangers ; leur identité est tenue secrète !). Ces détenteurs étrangers de la dette publique disposent ainsi d’un puissant levier pour bloquer toute tentative de changer la situation en France.

Nous voilà donc doublement handicapés par deux contraintes héritées des politiques d’abandon menées depuis quatre décennies et pouvant agir simultanément. C’est plus qu’une situation difficile, c’est une menace existentielle. Il n’est pas question de recourir à la mantique politique, le moment des masses humaines nous étant strictement inconnu et imprévisible, donc de prédire le résultat de l’explosion de la « grenade » macronique en termes de rapport des forces à l’Assemblée. En revanche, il est assez aisé de formuler des hypothèses concernant la suite d’évènements résultant de telle ou telle configuration. Nous pensons, nous, que le rapport des forces n’apportera pas de changement notoire par rapport à l’avant-dissolution, et que le pays continuera sa course à la disparition, mais ce n’est qu’une opinion. Admettons toutefois qu’un de ce trois blocs précédemment analysés l’emporte soit avec une majorité relative (donc combinazioni et instabilité servile, 49-3 etc..) soit avec une majorité absolue.

-         L’extrême-gauche l’emporte : l’UE, totalement woke, n’y verrait peut-être guère d’inconvénients, et l’Allemagne ne pourrait que se réjouir de la baisse immédiate du PNB à cause de la pression qui pèserait sur les entreprises Françaises déjà fortement pressurées par l’État. Les délocalisations et les faillites seraient massives, le chaos social s’installerait (avec peut-être la guerre civile). Produisant de moins en moins, le pays ne pourrait plus faire face au service de la dette. En conséquence, les détenteurs étrangers de la dette attaqueraient le marché obligataire Français, d’une part en n’achetant plus d’obligations de l’État Français, d’autre part en exigeant le remboursement des obligations qu’ils détiennent. D’où une incapacité du pays à honorer sa dette, et très vraisemblablement une mise sous tutelle par l’UE et le FMI (situation « à la Grecque » bien connue). Donc échec et asservissement de la France, appauvrissement immédiat de la population.

-         L’extrême-centre mou l’emporte. Macron forme un nouveau gouvernement qui poursuivra sa politique euro-atlantiste et nous mènerait à l’objectif final de la dissolution de la France dans un conglomérat fédéral européen, voire (c’est très probable) à la conflagration avec la Russie et la défaite inévitable avec toutes ses conséquences. Quoi qu’il en soit, la question de la dette ne serait pas réglée, et, le redressement économique étant impossible faute de maîtrise de la monnaie, la même attaque contre la France sur le marché obligataire se produirait probablement. De même, le chaos dû à l’insécurité contribuerait à la diminution du PNB et donc à l’augmentation de la dette.

-         Le bloc « conservateur » l’emporte. A priori, dans l’hypothèse où le trop jeune et inexpérimenté Bardella deviendrait Premier Ministre , il n’est pas prévu de se défaire de l’UE, donc la marge de manœuvre dans le cadre de l’Union est pratiquement réduite à des mesures « cosmétiques ». Macron, demeurant au pouvoir, se souviendrait qu’il dispose d’un arsenal assurant la primauté présidentielle (Conseil d’Etat, Conseil Constitutionnel..) et aurait beau jeu de réduire à néant toute tentative de réforme (par exemple il refuserait un référendum sur l’immigration). Quoi qu’il en soit, l’attaque du marché obligataire pourrait bien survenir, soit inspirée par Macron, soit « spontanée » (pilotée en douce à la manière Américaine !). Dans ce cas, le gouvernement Bardella aurait deux options : soit, comme l’ont fait Tsipras et Meloni, se coucher et obéir aux oukases de la Commission, de la BCE et du FMI (hypothèse la plus probable) soit adopter une attitude « révolutionnaire » (hypothèse peu probable à moins que le Peuple ne l’y contraigne).

L’attitude « révolutionnaire » nécessiterait en effet un soutien populaire massif (et c’est là que pourrait intervenir la réserve des « abstentionnistes) et de recourir à la stratégie très bien expliquée par Charles Gave (voir son interview par Bercoff sur Sud-Radio ou face à Bocke-Coté sur CNews, ou l’émission de l’Institut des Libertés). Je résume :

-         Rendre son rôle à la Banque de France, c’est-à-dire s’affranchir de la dépendance à la BCE ce qui implique :

-         Se libérer de l’Euro et revenir au Franc. Cela permet de payer le service de la dette avec notre propre monnaie sur laquelle nous pouvons agir. Et par conéquent :

-         La sortie de l’Euro entraînant la sortie de l’UE, opérer de facto le Frexit. Et :

-         Bloquer les mouvements de capitaux le temps de faire un audit complet des dépenses de l’État (la Banque de France n’assurant dans l’intervalle que le paiement des coupons). Et

-         Opérer des coupes claires dans la dépense d’État. On éliminerait ainsi les ministères inutiles et coûteux, les associations parasites, les subventions indûment attribuées etc.. Et :

-         Mettre aux ministère de véritables spécialistes et non des énarques (par exemple Charles Prats aux finances, Xavier Raufer à l’Intérieur..).

Tout cela étant conduit simultanément avec un toilettage de la Constitution et du Droit et une réorganisation de l’État et des institutions. Telles sont les mesures de bon-sens qui peuvent paraître utopique en ce moment, mais auxquelles nous pourrions être contraints par la situation. Nous en sortirions certes pauvres, mais libres, libres de reconstruire la France selon nos valeurs culturelles et notre intérêt.

Nous voilà donc dans une situation intéressante, désespérée mais pas sérieuse, comme l’a dit Churchill, et il est peut-être temps de promette que nous n’avons à offrir, pour le moment, que du sang, de la sueur, des larmes, et un effort titanesque pour reconstruire notre pays humilié, asservi, menacé, mais ensuite libéré par son peuple.

L’Imprécateur.