Gremlin still stuck at White House

Les jeux sont faits. White House remains the Black Spot. C’est un fait indéniable de décadence ! Laissons de côté les soupirs de jouissance de notre caste politico-merdiatique et les delanoëniaiseries : ce déballage impudique de satisfaction imbécile est tout simplement vomitif.

En tout cas, la reconduction du pire président des États-Unis ouvre une ère de catastrophes, car il est bien évident que la baraque-aux-bahamas est parfaitement incapable de maîtriser l’imbroglio mondial, et notamment les nuisances qui vont inévitablement découler de la rivalité entre les ayatollahs et les turcomans pour la conquête de la Méditerranée et du Proche-Orient. Sans parler du reste ! Les USA vont continuer la politique du chien névrotique, incapable de distinguer le cercle de l’ellipse, et ne sachant si saliver ou mordre.

Mais il est un fait remarquable : la réélection du petit nul américain est une resucette de l’élection de Soliveau le Minuscule. Les idiots ont beau parler d’un « président post-racial », c’est bel et bien d’un type élu sur des critères raciaux qu’il s’agit. Idem Soliveau, l’élu des sept-cents mosquées. Considérez les données ethniques de l’élection d’ob’hammas :

( la dernière colonne représente l’apport en pourcentage de chaque ethnie dans la victoire du sire, en considérant l’ensemble des citoyens américains)

Je m’étonne tout de même qu’une telle proportion d’asiatiques ait voté pour le pantin. Habituellement on considère que ce sont des gens brillants, donc il est bizarre que 73% d’entre eux aient voté si connement. Mais tous les asiatiques ne sont pas des lumières, ils viennent d’ethnies différentes, et parmi eux il y a des « gooks », comme partout. Enfin bref : les minorités ethniques ont contribué, en faisant le total des trois lignes de non-blancs de la 4e colonne, pour 21,38% à la réélection du sire.

Il n’y a pas de différence fondamentale avec l’élection ridicule de Soliveau II. Soliveau et Obambi sont de la même eau. Et vous voyez le topo : les minorités ethniques, assez généralement assistées votent à gauche. Compte tenu de leur taux de fécondité, rapporté à celui des blancs, il n’y a pas de doute : mathématiquement, la droite n’a plus de chances de reconquérir le pouvoir. L’Occident tombe bel et bien dans la chausse-trappe ethnique; le remplacement de population, voulu par des traîtres à leur civilisation, est en train de réussir.

Avec lui, l’avènement mathématiquement inéluctable de la charia. Chez nous, probablement avant l’Amérique, mais c’est ainsi. Ça commence avec la tyrannie étatique – déjà chez nous depuis le sire XIV – et ça finit par le totalitatisme chamelier. Bien sûr, les projections mathématiques ne se vérifient pas toujours : guerres, famines, épidémies les contrarient parfois. Mais voyez : les prévisions de Malthus sur une croissance exponentielle de la population humaine tendent à se vérifier. Jusqu’à ce que les ressources viennent à manquer.

Il y aurait bien des mesures à prendre, d’urgence, mais l’humanisme chrétien répugne à les adopter. Nous sommes dans la situation de la Rome antique, ruinée à la fois par l’idéologie imbécile de la secte du poisson, importée des terres de cailloux et de scorpions, et par une série d’invasions paradoxalement paisibles venues des forêts de l’Europe Centrale. Il a fallu quatre siècles pour que les Romains comprennent que Rome n’était plus dans Rome. Et seuls les idiots ne voient pas que Washington n’est plus dans Washington ni Paris dans Paris.

Devrons-nous nous réfugier chez les Scythes ?

Raymond.