En guerre, il faut faire des choix

À méditer :

A group of core al Qaeda terrorists in Syria is planning mass casualty attacks against the West. We face a very serious level of threat that is complex to combat and unlikely to abate significantly for some time. (…) How to respond? One necessity is to accelerate and intensify the campaign against Islamic State and its 30,000 recruits. Jihad is more attractive when it is succeeding, and Islamic State has infused militant Islam with a new charisma. All the more so after President Obama announced a campaign to destroy it, began bombing, and then—very little. The desultory offensive so far may be winning more recruits for Islamic State than it is inflicting casualties. (…) The West also needs to cease its political campaign against the most effective antiterror tools. This means surveillance in particular. The same left-libertarian media who have canonized Edward Snowden and Glenn Greenwald now claim solidarity with Charlie Hebdo. Sorry. You cannot favor antiterror disarmament and then claim shock at terror successes.(…) My sharpest concern as director general of MI5 is the growing gap between the increasingly challenging threat and the decreasing availability of capabilities to address it. The dark places from where those who wish us harm can plot and plan are increasing and we need to be able to access communications and obtain relevant data on those people when we have good reason.

Traduction libre : Un noyau de terroristes d’al quaeda en Syrie concocte des attaques destructrices massives contre l’Occident. Nous voilà face à un niveau de menace très sérieux, difficile à combattre et que, pour un temps, il est peu probable d’être en mesure de diminuer de manière significative (…) Comment riposter ? La première urgence est d’accélérer et d’intensifier la campagne contre l’état islamique et ses 30 000 recrues. Le djihad est plus attrayant lorsqu’il triomphe, et l’état islamique a instillé chez ses militants un charisme nouveau. Et ce d’autant plus après que le président Obama ait annoncé une campagne pour le détruire, ait commencé à le bombarder, en fait très peu. Cette offensive brouillonne risque de faire davantage d’adeptes à l’état islamique que ne pourraient lui en procurer ses pertes (…) L’Occident doit aussi cesser ses campagnes politiques à l’encontre des outils antiterroristes les plus efficaces dont il dispose. Cela implique, en particulier, la surveillance. Les mêmes médias gaucho-libertaires qui ont canonisé Edward Snowden et Glenn Greenwald clament à présent leur solidarité avec Charlie Hebdo. Désolé, on ne peut pas à la fois bramer au désarmement dans la lutte antiterroriste et couiner devant le succès de la terreur. (…) Ma préoccupation majeure, en tant que directeur général du MI5, est la fracture qui s’élargit entre la menace croissante et la décroissance de nos capacités à y répondre. Il y a de plus en plus de zones d’ombre où ceux qui nous veulent du mal peuvent comploter et tirer des plans, et nous devons être en mesure d’intercepter leurs communications et d’obtenir des données solides sur les individus lorsqu’il y a de bonnes raisons de le faire.

(Andrew Parker, DG du MI5, dans le Wall Street Journal)

Eh oui… En période de guerre, il faut faire un choix.

Raymond