Avant de fulminer, je signale au lecteur avisé de lire l’entretien  de Malika Sorel, pour l’hebdomadaire Valeurs Actuelles, et relayé par eXtrême-Centre. Voilà une femme merveilleuse, membre du Haut Conseil à l’Intégration, qui a compris bien des choses et le dit bien. Elle montre notamment combien la « victimisation » des immigrés, pratiquée bien sûr par la gôsh mais aussi par une grande partie de la drwâte, constitue une nuisance interdisant l’intégration des migrants. Analyse intelligente, digne d’être retenue.

En regard de cet entretien, je veux flétrire les propos d’un certain germanopratin très en cour, qui se dit plus ou moins philosophe, en tous cas conseiller politique des puissants. Si je vous dis que de surcroît il trahit allègrement son ethnie, en ayant pour la religion caravanière les yeux de Chimène (pas la chanteuse, la dame du Cid), vous l’aurez repéré.

Ce médiocre était hier matin interrogé par les publicistes de je ne sais quelle chaîne de radio financée par la taxe sur l’idiot-visuel (France-Inter, je crois). Il fait partie de ces imbéciles croyant dur comme fer qu’il suffit d’un « printemps arabe » pour installer ipso facto la démocratie sur des terres où depuis des siècles l’islam assujettit les hommes. Comme si la démocratie n’atait pas le fragile résultat d’un long processus historique et non un article de bazar que l’on peut fourguer au premier touriste venu.

 Il ne voit pas même, ou ne veut pas voir, que toute cette agitation, cette valse des dictateurs, ne fait que favoriser l’ennemi civilisationnel. Il ne voit pas, car il ne peut même pas l’imaginer, que les pantins islamistes tirent les ficelles. En Israël, l’on ne s’y trompe pas, en constatant que l’Egypte redeviendra rapidement une menace, et que la chute éventuelle d’El-Assad à Damas risquait fort de propulser au pouvoir des néfastes. Autre phénomène inquiétant : les embrassades entre « l’autorité » palestinienne et les criminels du hamas. Et sans doute sommes-nous des rares à voir que les pantins tirant les ficelles des « printemps arabes » sont eux-mêmes actionnés en coulisses par une grande puissance qui verrait d’un très bon oeil les « réfugiés » musulmans subvertir l’Europe (c’est en bonne voie, il est vrai). Notre médiocre ne peut aller jusque là ! A moins qu’il ne le souhaite ?

Le voilà donc tout content de la stupide et criminelle intervention, au nom des « drwâ de l’ohm », de l’OTAN (principalement de la France et de l’Angleterre) en Lybie. Le voilà se réjouissant à la perspective d’une chute prochaine de Khadafi. Ecoutons-le démentant que la guerre civile lybienne soit une guerre tribale. Et écoutons son silence à propos de la fuite des armes vers les terres fanatiques, et du regain d’autorité de la barbarie, des assassinats perpétrés par certains insurgés vociférant  »allahu snack-bar ».  Certes, Khadafi est un sale personnage, il a tué et soutenu des mouvements terroristes, mais il savait frapper al-quaïda : salaud, peut-être, mais « notre » salaud. Notre médiocre, lui, préfère manifestement l’enfer en glapissant « démocratie ! Démocratie » comme s’il romlomait un mantra.

Un tel degré de bêtise et d’aveuglement dhimmi laissent pantois. Quoi ! Ce bavard-là se dit faisant partie de « l’élite » ? Alors, si tel est le cas, notre pays est fichu : les élites sont allées ad patres ou ex-patria. Remarquez, l’on s’en doutait un peu, depuis trente ans !

Sacha

Que voulez-vous, le ciel miteux de l’actualité ne donne que nib de soleil. C’est même calamiteux. On régale l’HLM des exploits d’un rombier qui a repassé toute sa famille, des épousailles d’une rombière avec un prince angliche -pour le coup, on vous rebalance la belle-doche de cujus, lady-mousmée qui a fait le mur pour finir en boîte, du réchauffé, mais ça fait vendre-, des fâcheries entre Morfalou et Berlu, histoires de visas pour les envahisseurs passés par Lampassouder. Les raccords de Chienne-Gun, tu parles ! Ou t’encore l’arabian Spring qui n’en finit pas de bédoler.

Tenez, côté connerie, passons pour le moment sur les gesticulations morfalesques destinées moins à emmouscailler le Kadaf’ qu’à installer ces salopes de barbus à Tripe-Au-Lit. Y a de la barraque aux Bahamas là derrière, c’est sûr; quoi kilt en soie, ils veulent lourder La-Fesse-En-Salade de sa turne de Damas. Et connards d’applaudir : un baveux, le Fig’ pour pas le nommer, a demandé à ses ligoteurs s’y fallait oui ou non que les voyous onusiens (« la communauté internationale » : autant dire des truands sans foi ni loi) foutent les pinceaux dans le plat en Syrie ; y a quand-même hafnaf dans les réponses, ce qui veut dire qu’un locdu sur deux veut continuer à foutre le boxon. Viendront renauder, après, que les moricauds leur font péter la tronche dans l’métro avant de les forcer à jouer aux parkings à bécanes. Rien compris, ces nazes !

Devant tant de conneries, si je m’appelais Shlomo, d’une part je materais soigneusement sous mon page avant de me zoner dans les torchons, des fois qu’y aurait planqué quelque malfaisant, d’autre part j’aurais sous l’oreiller un riboustin chargé de questches jusqu’à la gueule, histoire de taper sur les doigts à quelque casseur qui voudrait m’aider à déménager mon argenterie. Au vrai, moi, Raoul, c’est plutôt une miteuse genre MG42 qui ferait ma balle, vu que j’discute plus, j’atomise. Y connaissent pas Raoul, les gueux !

Y a un autre truc qui me chantisque méchant : Vautrin a dégoté un truc louche chez les Amerloques. Dans un article paru le 12 mars 2011 dans le baveux ricain Foreign Policy Journal, voilà t-y- pas qu’un gazier, l’ambassadeur Yankee in Frankreich (Rivkin de son blaze) a rassemblé une bande de glauques pour discuter du meilleur moyen de mettre les Franchecailles échec et mat côté indépendance et chamellerie. Je cite : « La réunion faisait partie d’un vaste programme subversif ayant pour objectif de transformer l’ensemble du caractère de la France, et en particulier la conscience de la jeunesse française, programme comprenant l’utilisation des jeunes musulmans de France dans une stratégie mondialiste typiquement manipulatrice et se cachant derrière l’habituel paravent des « droits de l’homme» et de l’«égalité». » Rien que ça, dis-donc. Pouvez ligoter ces choses édifiantes chez Dé-Francisation.

Y en a des qui vont bieurler que ouais, c’est un site fascisse, qu’y bonnit des craques et qu’y faut pas avaler ces couleuvres. N’empêche, ça recoupe ce que notre Vautrin et son frelot, toujours bien renseignés, reniflent depuis pas mal de temps. En foutant la France, maillon faible, puis toute l’Urope sur le tapis à prières, ça va leur supprimer la concurrence, vu que question développement, la Kabba c’est pas ça. Y aura pus que les bouffeurs de chouine-gomme face aux chinetoques, et alors banco : vont se faire des glaouis en jonc, les Roque-Fellaires. Nouveau Ya-le-Tas en perspective, avec cette fois le père Joseph à Pékin et un Rouste-Welt aux Bahammas.

Alors, hein ! Au lieu d’aller connement aider les ricains à installer les barbes dans les palais, on ferait mieux de faire le ménage. Me déplairait pas une bonne crise de nationalisme, à moi. Capo pour cappi, j’aime encore mieux ceux de notre Camorra.

Raoul.

Le pire est toujours à venir ; combien de fois l’ai-je vérifié au long de ma vie. Mais ce qui se profile à l’horizon de 2012 est sans doute aussi détestable que la débâcle de mai-juin 1940, qui jeta à bas mille ans de puissance Française, que les excentricités gauchistes de 1968, qui ont cassé définitivement le redressement national voulu par de Gaulle, que 1982 qui vit l’arrivée au pouvoir de personnages interlopes et franchement nocifs.

Dans tous les cas de figure –sauf s’il se trouvait face à la Dinde du Poitou-, Sarkozy sera éliminé au premier tour. Témoignage du profond malaise de notre société, Mme Le Pen dans tous les cas serait présente au second tour. Il est évident qu’inéluctablement les traîtres socialistes deviendront les maîtres du pays, même avec une majorité tellement relative qu’elle risque de leur ôter toute légitimité. Ils s’en moquent, pourvu qu’ils puissent s’emparer des leviers de la légalité. Les électeurs de Mme Le Pen, alors, ne pèseront pas lourd devant le rouleau-compresseur légiférant dans l’infamie, actionné par les socialistes. Une ère de totalitarisme gaucho-islamique se profile. Arrive le temps des trahisons et des prisons.

Il est clair que Sarkozy s’est lui-même placé sur un siège éjectable. Non qu’il n’ait eu quelques lueurs sur ce qu’il convenait de réformer pour consolider l’édifice social branlant, mais en fait il n’a pas su trancher dans le vif, entrer en conflit dur avec les féodalités syndicales et la réaction gauchiste. Au lieu de cela, il n’a fait que des réformettes. Par exemple, il n’a pas osé attaquer à la base le problème des retraites, et a maintenu un système par répartition qui, dans le contexte mondial actuel, ne peut plus fonctionner. Nous attendions plus ou moins –sans trop nous faire d’illusions, il suffit de relire ce que nous écrivions alors- qu’il en finisse avec ce social-jacobinisme qui asservit le citoyen en le maintenant dans l’assistanat. Au lieu de quoi il s’est contenté de replâtrer « l’exception Française » dont nous crevons.

Idem sa position vis-à-vis de l’ennemi civilisationnel. Ce n’est que sous la pression d’un rejet grandissant au sein du Peuple d’un islam conquérant qui s’est emparé de larges pans du territoire –les corps de nos Rois ne reposent-ils pas aujourd’hui en terre ennemie ?- et qu’exprime la faveur croissante dont bénéficie Mme Le Pen, qu’il a consenti à s’inquiéter des arrogantes revendications des musulmans, à s’intéresser aux violations quotidiennes de la légalité républicaine par les agents de la charia, à prohiber la provocation que constitue le port du niqab-burqa dans l’espace public, à désapprouver –sans l’interdire- la déblatération de prières dans les rues. Demi-mesures.

Le tout aggravé par une politique étrangère désastreuse, qui consolide notre arrimage au vaisseau pourri de l’europe (non, je ne mets pas de majuscule, et encore heureux que je n’aie pas écrit « urope » selon mon habitude), nous a remis à la remorque de l’OTAN et des Américains, prolonge l’ahurissante « politique arabe de la France », et maintenant dépense notre argent dans une intervention lybienne tout entière dédiée à soutenir les criminels terroristes d’Al-Quaïda, tout comme il a chevauché la Licorne pour installer à Abidjan un régime musulman qui déjà commence à tuer systématiquement chrétiens et animistes.

Bilan désastreux, donc, qui mérite bien le renvoi à la porte de ce médiocre petit-maître. Mais ceux qui vont le remplacer seront pires. Il n’est pas besoin à ces néfastes de constituer un catalogue électoral, car tout ne pourra advenir que dans le droit fil de leur idéologie antédiluvienne. Etatisme, étatisme, étatisme, fiscalité tellement désastreuse qu’elle ne pourra mener qu’à la ruine totale de toute la Nation, assistanat enfonçant encore davantage le Peuple dans l’esclavage mou, et poursuite systématique du remplacement de la population autochtone par un ramassis d’allochtones sous-développés, avenues ouvertes à l’instauration de la charia. C’est très clair, avec les socialistes, le pays est encore plus en danger qu’il ne l’est sous Sarkozy.

Nous ne cessons de dire que le système enferme le citoyen dans un choix binaire entre peste et choléra. Nous ne cessons de dire que seule une puissante vague de fond montée du Peuple, un renouveau de la fierté nationale,  le durcissement de la laïcité, la régulation draconienne d’une immigration désormais choisie, l’interdiction d’une religion infernale, et surtout –surtout !- la réappropriation par le Peuple de son autonomie et de sa responsabilité peuvent encore sauver la France. Tout le contraire de l’abandon de souveraineté, de la dhimmitude, de l’assistanat. Ce n’est pas en changeant la population, comme cela se pratique maintenant systématiquement, mais en faisant émerger une nouvelle mentalité que ce pays pourra sortir de la mortelle déréliction dans laquelle il gît.

Faut-il pour autant crier : « plutôt Marine que les socialistes » ? C’est à examiner. Le FN est un parti jacobin, donc étatique et centralisateur. Il va donc fondamentalement à l’encontre de ce que je viens d’exposer. Il a quelques bonnes idées : retrait de l’euro, méfiance vis-à-vis du conglomérat européen, protectionnisme (c’est devenu indispensable face à la concurrence internationale), préférence nationale.. Mais il est d’autres aspects de la politique de ce parti qui ne laissent d’inquiéter, notamment sa compromission avec l’antisémitisme et donc, in fine, avec l’ennemi civilisationnel. En somme, s’il n’est pas absurde pour des raisons tactiques de favoriser le FN pour faire pièce aux socialistes –question de rapport des forces : avec un écart d’au plus un point entre les deux partis, les socialistes auraient plus de difficultés à trahir- cela ne saurait être au mieux qu’une improvisation à court terme. Personnellement, devant la menace mortelle que font peser les socialistes sur le pays, je ne l’exclue pas.

Mais il faut aller bien au-delà. Ce n’est que par une lutte de longue haleine que peut s’opérer l’œuvre de libération nationale et le redressement de cette France que la caste politique traîne dans la boue. Se réapproprier le pouvoir, cela passe par l’instauration de la démocratie dès son premier niveau, celui des communes qui sont, disait Tocqueville, à la Liberté ce que l’Ecole primaire est (ou plutôt : était jadis) à la science. En somme, c’est d’une véritable révolution qu’il s’agit, car jamais dans son histoire la France n’a connu la démocratie. Le citoyen responsable fait les lois et contrôle strictement tout exécutif à qui il délègue son pouvoir ; il prend en main son devenir, au lieu d’être le misérable esclave vivant des prébendes publiques. Il interdit à l’allochtone d’importer au pays des mœurs contraires à ses lois fondamentales.

Je sais bien que tel n’est pas le soubassement idéologique du mécontentement actuel : affolé par les catastrophes économiques et politiques, le sujet (il n’y a pas de citoyens dans la France de 2011) est réduit à masquer les voies d’eau dans la coque du rafiot. Et je ne compte guère sur une jeunesse avachie et jouisseuse, tête de moineau sans force, pour faire avancer les choses.  A dire vrai, je ne vois dans l’immédiat que deux solutions –à part l’expatriation massive- qui sont : voter FN ou constituer des maquis avec une poignée de gars décidés. La seconde a ma préférence.

Sacha.

De détester les rombiasses.

Lisez ceci : http://www.enquete-debat.fr/archives/yves-marie-laulan-les-femmes-ont-fait-passer-leur-carriere-avant-la-procreation

Raymond

Notre Raymond, décidément de mauvais poil, s’en prend au type qui dirige le sinistère des affaires étranges.

On dira ce qu’on voudra : je ne peux pas pifrer le Juppé. D’abord parce que c’est un administratif, représentant de cette caste néfaste qui nous casse les bonbons depuis Poléon. Ensuite parce que, sinistre des phynances sous Chirac (et ce n’est pas une belle référence), il nous a accablés d’impôts, comme le premier vulgaire socialiste venu, afin, disait-il que nous puissions entrer dans la catastrophique zone uro (j’ai bien écrit : « uro », comme « urine »). Chaque jours, nous voyons les résultats de cette belle opération, qui nous a ruinés et privés de notre indépendance. Pour du gaullisme, c’est du soft-gaullisme. Le Général, homme vertueux s’il en fut, n’apprécierait pas du tout.

Bref, ce type fraye avec les islamistes. Selon un diplomate, La France serait disposée à discuter avec tous les acteurs du jeu « démocratique y compris les islamistes dans les pays en révolution. » Type la Lybie, où les « rebelles » sont en fait des gusses d’Al-Quaïda. Très moral, en effet. Selon Riposte Laïque, le Juju aurait même déclaré qu’il venait de proposer de dialoguer avec les islamistes à la condition que ces derniers respectent le jeu démocratique et bien sûr le principe fondamental (d’exclusion ? là, Riposte a manqué un mot) de toute violence.

De qui se fout-il de la gueule ? Pas des barbus, oh non ! Ou bien c’est un pauvre naze du style Daladier, qui n’avait rien compris, ou Chamberlain qui prétendait à Munich avoir ramené la « peace for our time« , ou bien c’est un roublard du genre Laval.  A la limite, et pour l’honorer malgré tout, en lui accordant le bénéfice de la roublardise, je préfère la seconde soluce. Riposte préfère manifestement la première : « Cet angélisme du chef de la diplomatie  Française révèle une méconnaissance ou une crédulité des hommes politiques occidentaux face à l’islamisme radical qui n’acceptera jamais d’ouvrir un dialogue avec les mécréants que nous sommes. » Allons donc ! Juju sait où il met les babouches. Chez lui, il n’y a pas plus d’angélisme que de raison chez la Dinde du Poitou.

Il y en a marre de ces gugusses qui nous pourrissent. Malheureusement, le suffrage truqué de 2012 va nous proposer de choisir entre eux et des types aussi péraves, qui, de toute façon, ont les mêmes objectifs et feront la même politique néfaste. En fait, le Juju a des frères siamois, à drwâche comme à gaute. Quand on vous dit, citoyens, qu’il faut balayer cette caste politique et la flanquer à la poubelle de l’histoire !

Raymond.

Ya pas, les politicards sont parfaitement gerbés de la tronche. En ligotant le Fig’ (l’est plus ce qu’il était du temps du papa Wlady d’Ormesson !) je pointe trois grosses kolossales conneries :

1- La dinde poitevine continue à se prendre pour un homme politique : « Ségolène Royal, candidate aux primaires PS pour 2012, actuellement à la peine dans les sondages, a assuré ce soir qu’elle était « encore debout » et qu’elle n’avait « pas le droit d’arrêter » pour les « millions de gens qui (lui) ont fait confiance » et pour les femmes. » Ben rien qu’ça ! Quel est son tuteur pour se tenir debout, et en quoi est-elle cotée pour prétendre défendre autre chose que des rombiasses, elle la reine du même métal ?

2- Quand on vous bonnissait que foutre sur la hure au Kadaf’, c’était de la connerie en branche : « D’après un responsable de la branche maghrébine d’Al-Qaida, les villes d’implantation de l’organisation terroriste correspondent aux principaux fiefs de la rébellion, appuyée par la coalition occidentale. » Bé ouais ! On recommence la même connerie, en pire, qu’avec le Kossovo. Faut croire que le Morfalou et les cons chantant le « printemps arabe » ont du frometogom pérave dans le caberlot.

3- « A partir de mercredi, les buralistes français sont obligés de vendre des paquets portants des visuels dissuasifs. Cette technique, déjà utilisée dans une vingtaine de pays, est jugée assez efficace. » Pauvres nazes ! Il y a longtemps qu’on a montré la connerie de la chose, lisez dans notre ancienne édition, Du moût dans la corde à noeuds [09/05/2008] – Auteur : raymond, au http://chezraoul.subito-invenio.org/news/index.php?page=180&limit=10. Mais je les emmerde, moi, ces gugusses, et je fumerai comme je veux.

Ce pays devient une vraie pétaudière, et il est le temps d’y foutre le bordel. Ou alors que le dernier quittant ce foutoire prenne soin d’éteindre la calbombe en sortant.

(Note de la rédaction : Raymond est particulièrement furieux . Nous ne pensons pas que ses propos dépassent sa pensée, ce qui serait impossible, mais sa pensée, si près qu’elle soit de la vérité, n’est pas nécessairement celle de la Rédaction).

Je vais me fendre, une fois n’est pas coutume, d’un couplet misogyne. C’est ainsi : les bonnes femmes commencent à nous emmerder. La féminisation de la société, et notamment de l’administration, conduit à une vraie déliquescence. Alors mettons les choses au point.

Un modèle prototypique existe : la pédégère d’Areva, sexiste, raciste, qui prétend ne plus tolérer dans son conseil d’administration de « mâles blancs ». Normalement, cette hystérique aurait dû être déférée au parquet, ou, mieux, placée en asile psychiatrique. La décadence aidant, elle continue à faire et dire des conneries. Ainsi va notre société pourrie. Mais je viens d’apprendre qu’elle faisait partie des conseillers de Mitrand : rien d’étonnant, donc.

En fait, ce n’est pas une question d’âge : la plupart des femmes ont une glande œstrogène à la place du cerveau. Cet œstrus conduit la femelle humaine à n’importe quoi  et surtout au pire : faire des piscines discriminatoires, inventer un monde de bizounours où le barbu n’est qu’un vague croquemitaine pour petits apeurés, et surtout rechercher frénétiquement le bien-être et, par-dessus tout, le pouvoir.

Le mâle,  dans ce foutoir, n’est qu’un instrument. Elles l’utilisent tant qu’il peut servir, après quoi elles le jettent, recherchant bien vite le prochain âne coiffé qui pourra être entre leurs mains crochues l’agent de leur lubricité et surtout de leur insatiable quête du bien-être. Ce qu’elles ne trouvent jamais, car le bovarysme est une pathologie. Et elles vous déclarent alors tout de go que « le monde bizounours est fatigué » et que vous êtes prié d’aller voir ailleurs, tandis qu’elles recherchent encore et toujours la prochaine victime.

Dès le jeune âge, elles sont comme cela. Il faut bien être idiot pour qu’à seize ans l’on s’amourache d’une chaudasse au cul pommelé et aux nichons agressifs, alors que tout ce qui la motive c’est cette fièvre utérine qui  ne les incite même plus à donner à Satan sa provende d’âmes humaines, mais seulement à rechercher la vaine jouissance d’un instant. La raison, et même l’amour, sont totalement absents de cette manifestation animale.  Heureux l’homme chaste qui parvient à se soustraire des soupires de l’engeance !

Ensuite, elles veulent commander, ces garces, et elles l’ont toujours fait. Elles ont beau couiner à la domination du mâle, en fait ce sont toujours elles qui ont tenu les rênes et mené l’humanité à sa perte. Vient l’âge : 95% deviennent de sales rombiasses, aigries, et que définissent trois adjectifs : stupide, cruelle, nuisible. Regardez-les, ces poires blettes de 40-50 ans, repues de spoliations, âpres à mal  faire, promptes à faire des critiques absurdes, disant du mal de qui passe à qui veut l’entendre. Un vrai pandémonium. Et elles vous disent tranquillement, ces vipères, qu’elles vous ont consacré les plus belles années de leur vie ! Ah, les infâmes !

Ce sont les gourdasses malfaisantes de la caste politique qui les représentent le mieux : promptes à un ordre moral de façade, autoritaires et malfaisantes, les Royal, Aubry, Bachelot, Duflot, et tutti quanti.. Toutes parfaitement nocives. Mais quel est le con qui a donné le droit de vote à ces  harpies ?  Un humoriste du XIXe remarquait que de tous les animaux, l’homme était le seul à foutre des râclées à sa femelle, et commentait ainsi : « peut-être de toutes les femelles, la femelle humaine est-elle la plus insupportable ? hypothèse somme toute fort vraisemblable ! » Il avait raison.

Et des 5% qui restent ? Facile : 4 sur 5 sont des paumées pleines de problèmes, qui vous envahissent le cœur puis virent assez facilement à l’hystérie, vous laissant pantelant et le cœur saignant, sans comprendre ce qui vous arrive. Elles non plus, ne comprennent pas, et s’imaginent être guéries de leurs fantasmes. Alors elles n’éprouvent aucune culpabilité, et font preuve d’un cynisme aussi écœurant que celui des rombiasses. Ah ! Alors, elles n’hésitent pas à vous jeter dehors en plein hiver, et à rechercher le prochain âne coiffé pour le déchirer. Camarades mâles qui avez été sans le savoir l’objet de transferts inconscients, qui avez innocemment, complètement à votre insu, remplacé le père dans une relation incestueuse insoupçonnée, ragez ! Car là encore, vous n’avez été que des objets.  Il ne demeure que 1% de femmes-femmes, vraies mères et dignes de la Grande Déesse. Celles-là sont si rares que si d’aventure il s’en rencontre, mieux vaut les mettre sous cloche.

99% de déchets : c’est le lot de l’humanité. Je n’aime pas du tout les zélateurs de la kabba, mais parfois je me dis qu’ils abordent correctement la question féminine. A 99%.

Raymond.

Ça couine fort, de toutes parts, depuis que des fanatiques chrétiens ont martelé le « piss-christ » d’Avignon. Il faut remarquer que la destruction opérée n’est certes pas l’acte le plus intelligent que l’on puisse faire. Mais toute religion étant stupide et néfaste, il n’y a pas lieu de fustiger le blasphème, prît-il la forme d’une photo somme toute très vulgaire se donnant pour une oeuvre d’art.

Que l’on eût représenté un coran dans un bocal à mictions, on eût assisté à un déchaînement de haine fanatique tout autour de la planète, avec fatwa, quartiers brûlés, assassinats et attentats divers. Car la réaction chamelière est à la hauteur de sa religion pétrie de haine et d’intolérance. De surcroît, on eût trouvé à longueur de colonnes de la presse bien pensante, de l’Immonde à Libé (ce qui fait très peu de chemin à gôsh) des imbéciles pour hurler au blasphème et à la « stigmatisation » de l’idéologie du chamelier infernal. Des traîtres ordinaires auraient même trouvé légitimes les déprédations islamistes. Il y a un précédent : les caricatures du caravanier bonimenteur et pillard.

Bref, on a le fanatisme que l’on peut, et il est plus facile à nos dhimmis de marquer d’infâmie un petit acte fanatique ultra-curaillon plutôt qu’un gros acte hyper-fanatique islamo-fasciste. Les singes hurleurs ont leurs préférences, allez !

Tout de même ! Nous sommes au XXIe siècle, et l’obscurantisme est toujours là, peut-être pire qu’à l’âge des cavernes.

Les coquecigrues de la dhimmitude volent bas, en ce moment. Il faut dire que ces oiseaux de mauvaise augure n’ont jamais volé guère plus haut que les poules, mais de nos jours ils rasent tellement le sol que les plumes de leur ventre doivent être crottées.

Ivan Rioufol, dans son blog, signale une nouvelle opération d’intoxication –une de plus depuis des décennies- lancée par l’Immonde : « La bien-pensance médiatique s’affole et dresse ses listes de suspects. Elle en a déjà trouvé… cinq : Eric Zemmour, Elisabeth Lévy, Robert Ménard, Eric Brunet et votre serviteur. Après le Nouvel Observateur, Le Monde a consacré sa page 3, la semaine dernière, à ces journalistes qui mettraient la France en péril, sous le titre: « Profession : réactionnaire ». »

Il est évident qu’il y a du rififi chez les lèche-babouches, car ils sentent que les digues qu’ils ont construites à grands renforts de propagande et de lois anti-démocratiques commencent sérieusement à se fissurer. Témoin, cela va de soi, la cote de popularité croissante du FN mené par Mme Le Pen, mais aussi çà et là la libération de la parole. Oh, ce n’est encore que timide, et les chiens de garde de la dhimmitude ne cessent de moucharder et d’utiliser l’arme des lâches à bout d’arguments politiques : le procès. Le fascisme islamophile a encore quelques beaux jours devant lui, mais ils sont comptés : Mane, Thecel, Pharès, la main de feu qu’ils voient tracer ces mots terribles pourrait bien quelque jour brandir le glaive pour les châtier.

Car il est évident qu’un torrent souterrain est en train de monter. Les gens du peuple en ont assez de ces privilèges octroyés aux allochtones ; ils sont saturés des discours culpabilisants qu’on leur déverse depuis l’Ecole par le biais de militants d’ultra-gauche, et que chaque jours relaient les aboyeurs de la caste médiatique, radio, télévision et torchons comme l’Immonde. Les traîtres le savent bien : le peuple n’a que faire du discours flagellant, et se moque bien de pleurnicher sur les pôvres victimes du méchant colonialisme ; voyant ce que les peuples qui se sont bronzés au soleil des indépendances ont fait de leurs pays, il y a tout lieu de penser, en effet, que le colonialisme, qui les mettait à l’abri de la guerre, de la famine et de l’épidémie, n’était pas une si mauvaise chose qu’on le dit.

Certes, les bateleurs et illusionnistes du haut conseil à l’intégration concluent dans leur rapport qu’après tout, l’intégration ça marche. Mais Malika Sorel, membre de ce même conseil, a refusé de cautionner cet énorme mensonge. C’est tout à son honneur. Car peut-on parler d’intégration, alors que l’allochtone s’est emparé de pans entiers du territoire et y fait régner la charia ? Est-ce de l’intégration d’imposer le hallal, de blatérer des prières dans la rue, de se révolter contre la loi proscrivant le niqab-burqa, d’agresser systématiquement les blancs « souchiens » (comme le dit la dingue hystérique des zindigestes), d’inciter les morveux à refuser systématiquement l’enseignement Français ? Allons donc !

Ces faits têtus, le peuple les ressent, comme il sent bien qu’on pratique à marche forcée, l’Europe complice, un remplacement de population. Oui, mes camarades, mes concitoyens, on fait de nous des étrangers dans notre propre pays. Ah non ! Nous ne pourrons tolérer cela plus longtemps ! Et si, de surcroît, en période de récession et de crise grave, le peuple ressent comme une trahison la pratique de la « discrimination positive », les chiens de garde de la bien-pensance ont réellement motif à s’inquiéter pour leur misérable statut de sales petits sycophantes traîtres à la Nation. Quant aux politicards.. Ah ! Ceux-là sont trop heureux de tenir un double discours, de faire des réformettes, alors qu’il ne s’agit rien de moins que de durcir la loi de 1905 et de passer non pas d’une immigration officielle de 200 000 à 180 000 par an, mais bien de mettre en place une immigration choisie, d’importer des bac+5 et non pas des illettrés venus des terres de cailloux et scorpions.

L’Histoire n’est pas un processus linéaire, et il faudra au torrent souterrain encore du temps –mais il en reste peu- pour franchir les siphons souterrains creusés par les bandits, avant que de la gueule béante de la résurgence ne bondisse le flot purificateur. Il est même très prévisible, hélas, que l’an prochain un suffrage trompé ne fasse venir dans les palais de la République ce parti d’abandon, ce parti qui a trahi la laïcité qui fut jadis un de ses chevaux de bataille, ce parti sans aveu ni foi ni loi, qui depuis dix ans ronge son frein, pressé qu’il est de consommer notre ruine. Mais patience ! Il est à parier qu’ils feront tellement de sottises, tellement de trahisons, que la rue finira par les jeter dans la poubelle de l’Histoire.

En attendant, les persécutions continuent à l’encontre de ceux qui osent dire tout haut ce que le peuple pense tout bas. Mais, ainsi que l’écrit Ivan Rioufol, « Il va falloir que les comités de vigilance et de salut public se fassent une raison: ils ont effectivement perdu le monopole de la parole. » Parce que l’on ne peut pas avilir un peuple contre sa volonté. Les coquecigrues ne sont en fait que des geais parés de plumes de paons : ce sont eux les pires réactionnaires, vrais doriotistes, eux qui voudraient se faire passer pour l’avant-garde révolutionnaire. Il faudra bien un jour qu’ils expient.

Sacha.

Ce bel humaniste à hure de gargouille exhibant son râtelier douteux est le Führer des frères-musulmans de Jordanie, organisation caritative bien connue dont l’objectif est d’étendre sur ce pays les bienfaits de la charia, loi d’amour, tolérance et paix.

Il se nomme Hamman Saed, ce doux poète. Le voilà qui bieurle contre la France, au motif que la loi contre le port du niq(t)ab-burka serait, selon son avis avisé, « un acte de guerre ». Rien que ça.

Il oublie de dire que c’est la religion chamelière qui fait la guerre à l’Occident, et que ses avant-gardes occupent déjà une bonne partie de notre territoire. Alors nous lui répondons : si le mouton est tant prisé de vos séides, c’est que c’est un animal tendant volontiers la gorge au couteau qui le tue. Il y a chez nous des gens qui ne sont pas des moutons, et disposés à rendre la guerre pour la guerre. Et à vous botter le cul. A bon entendeur…