Les Kurdes subissent une violente offensive des hordes islamiques contre la ville de Kobané, dans le Kurdistan syrien. Les Kurdes de Syrie sont dans une situation difficile, alors que ceux d’Irak qui bénéficient du soutien de l’aviation US ont repris 95% de leur territoire aux assassins. Ce n’est sans doute pas parce que les combattants Kurdes de Syrie sont moins accrocheurs que ceux d’Irak, c’est que Kobané se trouve sur la frontière turque.

L’Erdogan, musulman fanatique, joue son jeu pourri. Les Kurdes de Syrie ne reçoivent aucune aide en armes ni en renforts, l’Erdogan a même fait fermer sa frontière aux civiles Kurdes se repliant devant les combats. Cela n’est pas sans rappeler la situation stratégique du Ghetto de Varsovie, lorsque les troupes de Staline ont marqué le pas afin de permettre aux nazis d’exterminer les insurgés Juifs.

En effet : les troupes de l’Erdogan ont même fait tirer des gaz lacrymogènes et actionné les canons à eau contre les réfugiés Kurdes. Il a tout de même fini par céder sous la pression internationale. Il n’empêche : ce personnage, l’Erdogan, est une vraie saloperie. Il sait que ses copains de l’ISIS (« état » islamonazi) sont mieux armés que les Kurdes, car ils possèdent de l’armement lourd et des blindées pris aux fuyards des armées irakienne et syrienne. Il sait donc que la partie est difficile, dangereuse pour les Kurdes, mais il veut leur extermination pour ne pas perdre un pan de Kurdistan occupé par la Turquie islamiste.

« Les Turcs, commente la Mena, adoptent à ce propos une position extrêmement ambiguë, favorable à l’Etat Islamique, puisque non seulement ils n’interviennent pas aux côtés de la coalition internationale, mais encore ils lui interdisent l’usage de leurs aéroports et le survol de leur territoire. Ceci explique probablement la raison pour laquelle DAECH [EI] a relâché ce samedi matin les 49 otages ottomans dont ils s’étaient emparés en juin dernier. » Personnellement, je ne vois là aucune ambiguïté ; c’est très clair, au contraire. Si Kobané tombe, les Kurdes assiégés dans la région d’Alep ne recevront plus de renforts pour se dégager des hordes nazislamiques. Et c’est ce que veut l’Erdogan, dont les réseaux parallèles financent en douce les criminels et permettent à « nos » propres djihadistes de franchir leur frontière pour les rejoindre.

Rappelons encore le fait que la Turquie est membre de l’Otan surtout parce qu’elle tient le Bosphore et que ce pays islamique entend bien entrer dans l’Union Européenne pour y jouer le rôle de cheval de Troie de l’Islam. Monsieur Barrak Hussein Obama, Mesdames et Messieurs les potentats du machin européen, le Bosphore vaut-il une telle ignominie ? Le régime de l’Erdogan est-il plus clean que celui des mollahs ou de l’ISIS ? Répondez, tas de traîtres ! Une chose est certaine, et disons-le à l’intention du prochain gouvernement de la France : si la Turquie musulmane entre dans l’Union, il n’y aura pas de place pour elle et pour la France ; nous devrons donc sortir d’Europe.

C’est vraiment écœurant de voir délibérément sacrifier les Kurdes de Syrie pour un douteux plan géostratégique ourdi uniquement pour encercler les Russes, et, ce, en fermant les yeux sur l’évidente trahison de l’Erdogan. Potentats occidentaux, vous avez les mains très sales.

Sacha

Le pitre élyséen ne fait décidément pas recette !

« L’Elysée avait pourtant mis toutes les chances de son côté en choisissant de décaler la conférence de presse de Hollande de 16h à 17h, afin de toucher un maximum de téléspectateurs. «L’audience télévisée double à partir de 17 heures», analysait la présidence avant l’événement. Las, les audiences auront finalement été mauvaises.

Sur France 2, 1 384 000 téléspectateurs, soit 11,9 % du public, ont regardé le chef de l’État répondre aux questions des journalistes entre 17h10 et 19h15, selon les chiffres publiés par Médiamétrie. C’est deux fois moins que lors de la précédente conférence de presse du 14 janvier, qui avait rassemblé 2,8 millions de téléspectateurs sur France 2. La première conférence de presse, le 13 novembre 2012, diffusée également à 17h, avait-elle rassemblé 2,5 millions de téléspectateurs. Les chiffres de jeudi sont en revanche similaires à ceux de la conférence de presse du 16 mai 2013, qui avait cependant débuté à 16h. »

(Source)

Voilà qui correspond à peu près à la « cote d’amour » de Batrassyen 1^er de nos jours. On peut se demander si le gigantesque hold-up fiscal éprouvant les Français n’y est pour rien ?

Raoul

Je ne sais pas ce qu’a pu raconter le squatter élyséen hier, cela ne m’intéresse pas d’entendre mensonges, propos lénifiants et vains bavardages creux. Ce qui au contraire exacerbe le profond rejet que j’éprouve à l’encontre de ce régime spoliateur, c’est le fait qu’une fois de plus Bercy concocte en son officine des mesures spoliatrices. Par exemple une augmentation de la CSG payée par les retraités. À franchement parler, j’en ai assez, plus qu’assez, d’être dépouillé, comme des millions d’autres, et forcé à une « solidarité » en pure perte qui favorise l’irresponsabilité et la paresse des assistés.

Mais là n’est pas mon propos du jour. Une conférence de Paris qui a duré en fait trois heures a abouti à une déclaration de guerre du monde (occidental) à « l’état » islamique (Daech ou ISIS, mais pas al-nosra). Fort bien : je ne vois aucun inconvénient à ce que ces infects criminels soient hachés menu. Mais tout de même, c’est bien brasser du vent que de faire des déclarations tonitruantes, comme si régler leur compte à quelque quarante mille psychopathes chevauchant des pick-up armés de mitrailleuses équivalait à reconstituer une grande coalition contre des ennemis aussi puissants que l’Allemagne hitlérienne et le Japon. Décidément, les Occidentaux n’ont plus le sens de la mesure, puisqu’ils confondent une opération canonnière avec un grand conflit mondial. Non qu’il n’y ait un conflit mondial, j’y reviendrai, mais c’est une erreur que de le localiser uniquement dans le point chaud du Moyen Orient.

De fait, il faudra probablement du temps pour venir à bout des monstres djihadistes, surtout si la tactique consiste à mobiliser un bulldozer pour écraser des fourmis, c’est-à-dire déployer des brigades de Marines et des blindés pour coxer un ennemi fuyant, manœuvrier, qui bénéficie d’un tas de complicités dans la région. On a bien oublié l’efficacité des commandos de chasse de la guerre d’Algérie et les leçons du Viêt-Nam. Bombarder, c’est bien, mais ça s’arrête là. Car l’affaire manque singulièrement de stratégie. On peut affaiblir « l’état » islamique, c’est-à-dire le contenir dans des limites, tout en sachant que les compromis et compromissions entre factions djihadistes sont la règle : tel qui tire un jour sur Al-Nosra peut facilement demain rejoindre ses rangs avec armes et bagages, et après-demain, s’il n’a pas reçu le passeport pour les soixante-douze vierges, rejoindre un autre groupe de déments. Car le djihad l’emporte sur les rivalités de chapelles. On peut à la rigueur trouver un équilibre relatif, mais peut-être faudrait-il se soucier de ce qui peut se passer après.

Or il suffit d’examiner la carte de la région pour comprendre l’imbroglio. Les opérations concernent une zone impliquant directement quatre entités : Turquie, Syrie, Irak, Iran. L’Irak n’existe pratiquement plus – si elle n’a jamais existé- la Syrie est réduite à une zone rebelle et une zone « loyaliste », l’Iran ne cache même plus sa volonté hégémonique, pas plus que cette Turquie musulmane qui feint d’être du côté de l’Otan mais joue son propre rêve de conquête. Au croisement des quatre frontières, les Kurdes employés comme supplétifs, courageux et accrocheurs, mais dont le territoire a été démantelé précisément entre les quatre pays cités. Or stratégiquement, le problème de l’existence d’une nation Kurde se posera nécessairement, et les Occidentaux, à moins de se comporter comme des traîtres vis-à-vis de leurs alliés, devront bien envisager une solution. L’Erdogan et les mollahs le savent, et déjà préparent la riposte. Aucune réflexion non plus, à Paris, sur le sort de l’Irak et de la Syrie. Ce n’est pas tout : on ressent bien que les rois fainéants du pétrole traînent des pieds pour s’engager résolument contre les gens qu’ils ont eux-mêmes financés. C’est d’ailleurs une leçon que l’on aurait dû tirer de la guerre du Koweit : dès que les roumis interviennent contre une entité mahométante, c’est tout l’islam qui se sent menacé, et chaque bombe tombant sur les criminels renforce la haine des musulmans contre les « croisés ». C’est ainsi : à part les Kurdes, les Occidentaux n’ont pas d’alliés fiables possibles dans la région.

C’est peut-être pour cela que l’on désigne sélectivement les « méchants » et les « bons ». De fait, les djihadistes de l’ISIS ont fait une erreur de propagande en se vantant de leurs crimes, se désignant eux-mêmes comme « méchants ». Du coup, les monarques pétroliers, même l’émir du Qatar, et les mollahs d’Iran, deviennent des « gentils ». Des gentils qui décapitent, lapident, pendent au nom d’Allah et financent les monstres. Quelque chose ne va pas. Il n’est d’ailleurs pas besoin d’aller jusqu’à Madain ou Mahmoudia pour saisir tout cela, il suffit d’écouter nos gens « politiques » déblatérer. Ceux-ci, fidèles à leur tactique du « pas d’amalgame » s’empressent de distinguer les affreux djihadistes des gentils musulmans des banlieues. On nous dit : « les djihadistes ne sont pas des musulmans » et au besoin on enrôle l’imam de la mosquée de Paris pour le clamer. Ah bon ? Alors s’ils ne sont pas musulmans, puisqu’ils sont polygames, les djihadistes seraient-ils mormons ? Certes non : écoutez d’ailleurs le silence de l’UOIF, cette cellule des frères musulmans en France !

 La pomme est nécessairement le fruit du pommier. Il y a douze siècles, un malade mental – peut-être un moine arianiste défroqué – au fond de l’Arabie Pétrée, peut-être à Pétra même, car la Mecque n’existait pas encore, sema une graine diabolique, le coran. La graine germa nourrie de sang et de pillage et donna un arbre aux fruits mortels. En cette saison, il porte à nouveau sa charge vénéneuse, et aucun de ses fruits n’est inoffensif. Aucun. Voilà qui remet toute l’affaire dans la perspective du grand conflit mondial entre la civilisation et l’islam. L’enjeu stratégique n’est pas d’écraser une petite bande d’assassins, il est de couper la radix malorum omnium, la racine de tous les maux. Alors les déclarations lénifiantes des gouvernants de l’Occident selon lesquels il ne faudrait pas faire d’amalgame sont au mieux des âneries, au pire de la traîtrise. Mais qu’attendre de dirigeants corrompus, devenus fous comme des lemmings et conduisant leurs peuples vers la sujétion à une idéologie mortifère ? Le mieux encore est de s’en débarrasser et de déraciner l’arbre toxique. Vaste programme !

Sacha

Zé mé marre ! Pourri-Marx titre en couverture une belle ( ?) photo avec pour légende : « Love Story à San-Francisco ». Bien, bien : les deux pipauls en question sont Montambour et Philipétasse. Mon Dieu ! Voilà de quoi faire pleurer de tendresse dans les chaumières achetées à kroum. N’est-ce pas merveilleux de voir deux si grands serviteurs de l’État français passer une sorte de lune de miel sur les bords du Pacifique ? Ils ont certainement dansé sur le Golden Gate Bridge : « sur le pont de Frisco, on y danse on y danse, sur le pont de Frisco, on y danse comme des veaux ». Ah ! Ces vaillants défenseurs des pauvres trouvent tout de même un petit peu d’argent pour prendre l’avion jusqu’à Frisco et se payer un hôtel (sans aucune doute minable) pour y abriter leurs amours. J’ai envie de m’écrirer : « Vive les cons joints conjoints ! » (Là, j’ai failli confondre avec une paire de goudous, heureusement que j’ai rectifié, hein ?)

N’empêche ! Après le déballage indécent des histoires d’alcôve de Batrassyen Premier avec sa harpie, et les errotances de Montambour avec Pulpinard puis Philipétasse, on a un nouvel épisode de la saga perverse de la « gauche morale ». Cela peut plaire aux voyeurs –et aux télévoyeurs- mais pas à des gens ayant les pieds sur Terre. L’érotisme débridé et assez généralement pervers de la caste politique ne nous intéresse pas : il ne fait que révéler l’incapacité des vauriens au pouvoir –et de ceux qui y aspirent. Notre Vautrin ne cesse de dire qu’on ne doit pas confier la gestion de l’État à ceux qui ne sont pas maîtres d’eux-mêmes : il a totalement raison. Question maîtrise de leurs pulsions et désirs, les socialos, c’est triple zéro pointé. On regrette le temps du Général, totalement discret sur sa vie privée. On sait depuis longtemps que ce peuple de veaux se repaît des frasques épithalamiques de ses monarques : eh bien ! Les histoires bataculières des voyous au pouvoir, ou qui gravitent autour, on n’en a rien à battre.

Ces gens-là n’ont aucune légitimité, puisqu’ils ne se contrôlent pas eux-mêmes, donc pas d’autorité, même si une légalité douteuse leur permet de faire du mal. Ils sont  nocifs, et tout le monde connaît leurs délits perpétrés en permanence contre ce malheureux pays. MAIS : un peuple qui les laisse faire est complice. Regardez : il y a des millions de gens se plaignant de l’ignoble augmentation des impôts. Braillements inutiles, puisque personne ne se précipite pour se débarrasser des voleurs. Cette passivité est de la complicité, et moi-même suis complice, puisque je reste tranquillement à bramer en vain derrière un ordinateur, au lieu d’être sur les barricades avec un fusil !

Bientôt, les djihadistes passeront à l’action ici même. Il y aura des attentats, des victimes ; mais ces victimes ne seront pas innocentes, parce qu’elles, comme des millions d’abrutis, auront laissé les gouvernants depuis trente ans ou plus institutionnaliser l’importation de populations aux mœurs détestables pour remplacer les autochtones de longue lignée. On a laissé construire de foutues mosquées où de foutus imams prêchent des discours de haine. On a fait couler à flot l’argent extorqué aux citoyens pour faire une « politique de la ville », c’est-à-dire doter les territoires perdus de la république d’équipement dont ces barbares n’ont rien à battre, et qu’au pire ils détruisent. On a fait une politique raciste de discrimination positive. Et cela, avec tous les avantages que reçoivent ces allochtones à nos dépens, coûte bon an mal an plus de 30 milliards l’an. Résultat : record absolu de djihadistes en Europe, environ 900 répertoriés, sans compter tous ceux tapis dans l’ombre qui, tels des criquets-pèlerins, attendent leur heure. Et ils sont légion.

Le plus ahurissant dans cette histoire, c’est qu’on laisse revenir les vermines parties s’instruire dans l’ « état » islamique en atrocités diverses. Mais enfin ! Pourquoi ? Que dirait-on d’un organisme dont les virus partiraient faire un tour dans un autre organisme, histoire de s’hybrider avec pire qu’eux, et qui les laisserait ensuite revenir ? Assurément, cet organisme serait voué à la mort. Eh bien ! C’est exactement ce qui se passe chez nous. Au lieu de mettre les revenants en prison à perpétuité, ou, mieux, de les éliminer discrètement, on les réinstalle en espérant peut-être les contrôler et trouver leurs disciples. C’est une politique de fous et de lâches. Aussi ne faudra-t-il pas se lamenter de ses résultats prévisibles : en laissant agir nos politiques, nous sommes coupables et méritons le châtiment. Car ce n’est pas en Irak et en Syrie que l’on peut éradiquer la menace (pour, d’ailleurs, sauver les potentats qui l’ont financée : Arabie Saoudite, Qatar, Turquie…), c’est d’abord chez nous qu’il faudrait porter le fer, dans ces territoires abandonnés à la charia.

Tout part à vau-l’eau, et nos stupides potentats se gobergent avec l’argent du peuple tandis que le peuple ne bouge pas le petit doigt pour retrouver sa responsabilité et la maîtrise de son destin en chassant la volaille folle des coquecigrues. « Quand les nations sont arrivées à ce point, disait Tocqueville, il faut qu’elles modifient leurs lois et leurs mœurs, ou qu’elles périssent, car la source des vertus publiques y est comme tarie : on y trouve encore des sujets, mais on n’y voit plus de citoyens. » Nous y sommes : la source du mal est en nous-mêmes, c’est une maladie auto-immune. C’est tout de même triste, de vivre au crépuscule d’une civilisation !

Raymond

M. Thévenoud a évoqué une « phobie administrative » pour justifier de ne pas avoir déclaré ses revenus ni payé ses loyers et ses amendes. Et demi-habiles de se gausser : quoi ! « Je peux vous assurer que cette peur de la paperasse ne figure pas dans la littérature psychiatrique, pourtant très riche» dit doctement un carabin de Bichat. Évidemment, le prétexte d’une phobie administrative venant de la part d’un personnage plongé dans la paperasse étatique, a de quoi surprendre. Cependant…

Comme d’habitude, les Diafoirus et la presse qui les relaie ou les précède racontent n’importe quoi à propos de la phobie. Ils inventent autant de phobies qu’ils constatent de cas, sans jamais comprendre ce que c’est. Ne parlons pas des imbécillités idéologiques véhiculées par le suffixe –phobe mis en suffixe comme dans homophobe ou islamophobe : elles ne méritent même pas d’être mentionnées. Mais des phobies,  la littérature psychiatrique –qui n’est généralement rien d’autre qu’une littérature- en regorge : agoraphobie, butyrophobie,  … , mais l’hydrophobie, elle, est symptôme de la rage. La phobie est une, c’est-à-dire qu’elle ne se décline pas en une multitude d’objets phobiques ; c’est une névrose, cliniquement constatable au fait que le patient est comme bloqué dans une situation particulière et cherche à fuir. L’hystérique de conversion, lui, cherchera au contraire des détours et subterfuges.

Or il est relativement courant de rencontrer des personnes ayant des comportements en apparence phobiques. Un homme que je connaissais ne pouvait s’approcher de sa boîte aux lettres sans angoisse, et avait résolu le problème en s’armant de courage une fois par semaine pour relever son courrier. Mais il n’est pas rare non plus de guetter le passage du facteur et de pousser un soupir de soulagement lorsqu’il ne s’arrête pas : « pas de nouvelles, bonnes nouvelles. » La vue d’une enveloppe à l’effigie de la République en inquiète plus d’un, et plus d’un use de procrastination en faisant sa déclaration de revenus au dernier moment. Quelquefois, les papiers de ce genre demeurent enfouis au fond d’un tiroir ou d’une corbeille. Cela ne concerne pas, d’ailleurs que les seuls documents d’État : les relevés de compte bancaire, les réclamations pour des impayés et ainsi de suite font partie des objets phobogènes. Il n’est pas jusqu’au téléphone ou à la messagerie Internet qui ne provoquent des angoisses et blocages.

Si l’on prend la peine de regarder l’affaire de près, on constate que ces objets phobogènes relèvent des rapports sociaux, dont ils ne sont en fait que des appareillages. La belle lettre parfumée n’a certainement pas le même effet que la sommation à payer. Faisons donc l’hypothèse qu’en réalité, ces comportements phobiques pourraient bien être dus à une défense compensatoire contre une pathologie de cette faculté purement humaine qui nous fait homo politicus, l’homme social. Autrement dit : la compensation d’une psychose – la véritable cause – par des épisodes névrotiques de type phobique. La détérioration des rapports sociaux, ici, est consécutive à un enfermement de type schizophrénique dans la structure : l’Autre (l’État, le créancier etc…) est alors typiquement « envahissant », et cette ingérence  est vécue comme menaçante pour l’intégrité de la personne. Par conséquent l’envahisseur et les objets qu’il envoie apparaissent comme des figures féroces qu’il faut conjurer par le blocage : on les cache, on les brûle, on les délaisse.

Cela n’a donc rien de très particulier ni d’extraordinaire. Il faut même admettre qu’en ces temps où l’État est tellement spoliateur, qu’il pratique tellement l’anthroponomie (il viole sans cesse l’intimité de la vie des particuliers en édictant des règlements et comportements qui, en temps normal, ne relèvent que de l’autonomie des citoyens), tellement injustement répressif à l’encontre de ceux qui ne se risquent pas à contester ses lois, que tout ce qui vient de la puissance publique tend à devenir ipso-facto figure féroce. Il est même à parier qu’avec l’aggravation de la mainmise étatique sur toute la vie des citoyens, on verra se multiplier les compensations phobiques. Avec les actes administratifs pour objets phobiques.

Donc les demi-habiles devraient retourner sept fois leurs méninges dans leurs crânes avant de ricaner.

Sacha

Oh mais ! Oh mais ! Oh mais ! Bien sûr que si, il y : a de quoi faire rire la moitié de la figure dans l’actualité ! Il suffisait d’attendre.

Le premier motif de franche demi-rigolade, c’est l’embarras budgétaire des socialistes. Déjà : Moscovici  occupera les fonctions de commissaire aux Affaires économiques dans l’exécutif du machin européen sous la férule de Jean-Claude Juncker. Voilà une belle illustration du Principe de Dilbert (selon lequel le plus nul est d’emblée balancé aux plus hauts postes de responsabilité). Le fourbi européen est décidément une poubelle à socialistes démonétisés. Bon, un qui n’a pas eu la chance de Moscou-Vichy, c’est Sapin. Lui, il reste à Bercy, et crac !

Car, s’étant aperçu que le canon fiscal avait tout massacré, les socialistes sentant qu’ils ont le feu aux fesses sont bien obligés de tenir la pédale (pardon : le monsieur-dame) douce. Ce qui n’empêche que dans ma rue, un cri de rage s’est élevé lorsque notre adorable factrice a apporté les lettres d’extorsion perceptorales. Mieux : hier, en allant gueuler à l’hôtel des impôts, lieu maudit, j’ai vu une sacrée file de citoyens allant demander des comptes à ceux qui fixent non plus l’assiette, mais le pot d’impôt. Une remarque : je n’ai pas noté de contribuables issus de la diversité, à croire qu’ils sont contents de payer… Ou, hypothèse plus vraisemblable, qu’ils ne paient pas d’impôts. Nous payons pour eux, donc c’est Allah qui le leur donne. Ben voyons !

Donc : on continue la dépense échevelée d’État, mais comme on risque une insurrection antifiscale, on baisse un peu l’impôt pour certains tandis qu’on le relève pour d’autres. L’ennui est que comme le canon fiscal a détruit l’investissement comme l’épargne et la consommation, ben la dette file. Le pauvre Sapin est obligé de confesser qu’au lieu de se réduire, la dette va atteindre 4,4% du PIB à la fin de l’année. Un beau score ! On avait promis à Brussels du 3% en 2015, ouiche ! Ce sera pour 2017, autant dire : aux calendes grecques. Et cette garce de croissance qui refuse toujours de pointer son nez ! Même pas 0,4% en 2014, selon les Bercy-pirates, c’est-à-dire en fait de la décroissance.

Bref : ce gouvernement de pitres va devoir une fois de plus aller bêler à Bruxelles pour un moratoire sur la dette. Que cette foutue europe, pour une fois, fasse ce qu’il faut et dise « Nein » à la bande de crétins qui refuse de prendre les mesures indispensables, de faire les réformes nécessaires, dans le seul but de ménager leur fichue base électorale qui ne doit plus guère être qu’à 14% du corps politique. Allez ! Qu’il y aillent la corde au cou, comme les bourgeois de Calais, et que personne ne plaide pour eux !

L’autre truc, c’est une très belle illustration de ce que chez Bitaura on persiste à appeler « justice ». On se souvient des goudous « Femen », ces femelles dégénérées au cerveau de pois-chiche (Victor Svyatski, leur gourou ukrainien, les avait créées afin de s’en taper quelques-unes et a dit texto : « des filles faibles. Elles n’ont aucune force de caractère. » Et même de temps en temps il les traite de « salopes ». Hin ! Hin !») Évidemment, leur place, nonobstant leurs méfaits et l’exhibition de leurs appâts avariés, est dans un hôpital psychiatrique. Bon : donc, ces malades mentales avaient donné l’assaut, comme de vulgaires truandes hugoliennes, à Notre Dame de Paris et, au passage, égratigné la cloche Marcel. Dans la bagarre, trois surveillants de la cathédrale les avaient un peu malmenées, comme c’est normal. Ben voilà : le tribunal correctionnel de chez Hidalgo les a relaxées, sous prétexte qu’il n’y avait pas de réelles preuves que la dégradation leur était imputable. Et, tenez-vous bien : les trois surveillants, eux, ont été condamnés à des amendes avec sursis. Ah ! Quel beau pays, que l’auto-proclamé pays des drwâââ de l’Ohm !

Ça fait jaser. Si ! Si ! Tenez : la jeune Julie Graziani note que l’affaire était entourloupée dès le départ : « la qualification des faits était totalement inadaptée et ne pouvait déboucher que sur une relaxe ou une très faible condamnation. En faisant le choix de ne retenir qu’une dégradation sur des biens matériels le Parquet a non seulement préparé le chemin de la relaxe mais a créé un écran de fumée dissimulant la gravité des faits. » Oh ! Croyez-vous, Julie, que ces magistrats du Parquet soient vicieux au point de mettre une telle affaire sur la voie de garage ? Eh bien : moi, je le crois aussi ! Ne l’oublions pas : la folie et la perversion ont désormais droit de cité dans ce pays pourri, et la prétendue « justice » taubiresque n’échappe pas à la maladie. Sans compter que la balance de la « justice » penche de ce côté, du côté de l’anti-France. Les « Homen » ont interrompu la scacro-sainte connerie à Roland Garros : six mois fermes ! Les Jeunesses identitaires occupent pacifiquement et sans dégradation une foutue mosquée en construction à Poitiers (ce qui est une sale provocation, de construire là une foutue mosquée) : vlan, ils en prennent illico plein la gueule parce que les « croyants » sont blessés par les incroyants. Remarquez, qu’inversement, quand un « croyant » blesse un incroyant, en général c’est mortel.

Donc la « justice » taubiresque ne connait pas l’équilibre. Mais aussi, les folles ne s’en seraient jamais prises à une foutue mosquée : elles auraient pris le verdict des chats-fourrés en pleine poire, embastillement et amendes. Car l’islamique est une espèce protégée, dans ce pays décadent : qu’on se le dise. Mais, en fait, tout le monde le sait, mais malheureusement tout le monde ou presque feint de ne pas s’en apercevoir.

C’est ainsi qu’Allah est grand.

Raymond.

Les nouvelles ne sont pas très nouvelles, et en feuilletant les canards, on ne trouve guère matière à rire. Voyons…

Ah si ! Un nouveau site fasciste vient de se créer à l’initiative des z’assocs chères à la gôche. Il s’appelle « pousse ton cri » et prétend ne pas vouloir abandonner internet aux discours de haine. On compte parmi les fondateurs les habituelles bonnes âmes, toutes promptes à extorquer judiciairement de l’artiche à quiconque se permet de dire ou d’écrire un mot de travers, hors normes du politiquement correct : Licra, SOS Racisme, Mrap et UEJF. Le financement est assuré par le très gauchiste Google (I don’t need Google !). Un gros type mal rasé, Sopo, a même déclaré : qu’Internet « doit enfin être pleinement investi par ceux qui portent les logiques de progrès et d’émancipation« .

Ben voyons ! Quand on sait où vont les préférences du sieur Sopo, on comprend que la logique de progrès et d’émancipation est celle qui offre de si beaux exemples d’application dans l’État islamique au Moyen-Orient. C’est d’ailleurs dans cette logique libératrice que le site fasciste explique également comment cafter des « contenus racistes » repérés sur le web. Ben voilà : la délation, encore et toujours, comme au bon vieux temps de la Gestapo et du NKVD. Posons la question : ce site délateur admettrait-il la dénonciation du racisme anti-blanc ? Est-ce que ceux que Bouteldja, égérie des « indigestes de la république » appelle très euphoniquement « souchiens » auraient le droit de faire état des injures et agressions perpétrées à leur encontre par les chères populations protégées, encore pour quelques années minoritaires ? Chiche !

En tous cas je pousse mon cri : « Bande de cons ! »

Les citoyens experts en informatique savent ce qu’il leur reste à faire, je veux dire, bien entendu, abonder ce site malsain en témoignages.  Remarquez, en ce moment, on n’aime pas du tout les choses utiles sur les «réseaux sociaux ». Je ne parle pas de la protection des vaches sacrées de la gôche, qui fait rage, non. Il paraît que chaque jour des centaines d’automobilistes sont mis au courant sur FaceBook de la présence de « radars » sur les routes de notre beau pays qui interdit tout. Mais voilà : en Aveyron, un procureur zélé a décidé de traîner une quinzaine de personnes devant les chats-fourrés de Rodez, au motif  de s’être «soustraites à la constatation des infractions routières». Rien que ça !  «J’ai décidé de réprimer les gens qui cherchent à échapper à la loi» claironne le Fouquier-Tinville aveyronnais. Ben voyons ! Dans un pays où même l’État viole en permanence sa propre loi…

Le plus remarquable est qu’il paraît que dans les chefs d’inculpation, il y aurait celui d’injure aux forces de l’ordre. Ben quoi ? Est-ce injurieux de dire : « attention, poulets sur l’A71 au niveau de… » On peut varier : perdreaux, magasins bleus etc… Mon expression favorite, venue de chez Boudard, est vache à roulettes. Et alors ? Les « forces de l’ordre » – à qui on demande de fermer les yeux sur les vrais délits et désordres – me sont sympathiques lorsqu’elles sont les gardiennes de la paix. Mais peut-on leur garder sa considération quand elles sont transformées en recettes auxiliaires des impôts ? Là est la question. Il est des contrôles légitimes de la vitesse là où existe un réel danger d’accident dû généralement à une mauvaise configuration de la route. Mais quand la saloperie de boîte à images est installée là où normalement aucun danger n’existe, ça pue à plein nez l’arnaque fiscale.

Bien sûr, la très fasciste assoc’ « Ligue contre la violence routière » ne l’entend pas de la même oreille que moi. Les ligueurs disent : «Il faudra bien qu’un jour on se prenne par la main pour que tout ça soit interdit». Ah ! Fermer les espaces d’autonomie (de liberté si l’on veut), voilà bien le credo de tout fascisme. Et de bramer leur sempiternel mantra contre la vitesse : «La vitesse tue, donc le fait de vouloir déjouer ces systèmes (les radars), c’est mettre le conducteur en péril». Ben voyons ! Quel beau syllogisme auquel il manque une prémisse. Leur rêve est sans doute de réduire les déplacements à la vitesse de 4Km/h, celle du piéton fatigué. Et encore ! Vous verriez qu’ils continueraient à beugler, ces veaux.

Bon, quoi encore ? Ah oui : les umpistes continuent à se ridiculiser. La vieille bricole islamophile Juppé n’est pas contente : Morfalou est de retour et brigue la présidence de ce parti moribond. Mais Morfalou allant bouffer lui aussi au râtelier du Qatar, on ne voit pas trop quel est bonnet blanc et quel est blanc bonnet. De toute façon, aucun n’est de taille à s’opposer à Le Pen Marine. Enfin… Comme disait le vieil Auguste à la Javotte : « la France est dans un état semi-comme ma queue » « -Oh ben ! commente la Javotte, c’est pas près d’se relever, alors ! ».

C’est ainsi qu’Allah est grand.

Raymond

Il est des gens pour croire au « virage libéral » de Hollande. Je suis de ceux qui doutent, et à tout le moins disent « wait and see ». À vrai dire, je fais, comme déjà indiqué dans un article précédent, l’hypothèse que ce soi-disant virage libéral est un subterfuge (subterfuge also in English, mais je préfère hoax dans son acception Internet, celle d’un subterfuge destiné à créer la panique ou des actions délétères, comme clue, l’indice, peut parfaitement être un vrais-faux indicateur destiné à induire en erreur).

Il faut se poser franchement la question : en regard de toute la politique totalitaire engagée –et pas seulement en matière d’économie – par Hollande depuis mai 2012, à moins d’une intervention céleste à laquelle je ne crois pas, je n’imagine pas un seul instant que le squatter de l’Élysée ait subitement trouvé le chemin de Damas libéral.

Macron ! M’objecteront certains de mes amis libéraux pleins d’espoir. Raymond déjà fait état du voile de doute jeté sur les implications internationalistes de ce jeune ministre que l’on a trop tôt fait de déclarer génial. Bien sûr, les amis dont je parle sont anti-nationalistes, assimilant le patriotisme et l’enfermement anallactique à l’intérieur des frontières à une attitude agressive envers le reste du monde. Libéral conséquent, je ne trouve pas qu’il y ait contradiction entre le libéralisme et le patriotisme, pourvu que le patriotisme dévoyé n’aboutisse pas au protectionnisme qui est contre-productif et même appauvrissant. En revanche, l’allégeance à un parti de l’étranger qui a nécessairement un leader objectivement impérialiste d’abord a pour conséquence une position de vassalité, due tout simplement au déséquilibre des puissances, qui ensuite, et corollairement, conduit à s’engager dans des aventures dangereuses qui ne sont pas celles de la Nation concernée. Je trouve, par ailleurs, absurde que l’internationalisme, cheval de bataille du socialisme, se retrouve chez des libéraux.

Mais revenons-en à nos moutons (ou à nos chameaux, pour rester in). Macron, donc. Il faut être attentif à tout ! N’a-t-on pas vu que dès qu’il a évoqué les trente-cinq heures, il s’est retrouvé immédiatement face à une levée de boucliers ? La gauche joue décidément le jeu ! Toute proposition allant dans le sens d’une libéralisation est immédiatement contrée par les idéologues. Maintenant, citons Le Figaro, qui cite Macron lui-même lors de son intervention ouvertement étatiste à Saint-Jean-de-Maurienne.

« Je crois au volontarisme de l’Etat. La volonté politique de l’Etat peut déclencher des choses. Les rodomontades ne marchent pas« , « Lorsque l’énergie de l’Etat est placée au bon endroit, au bon moment, avec les bonnes énergies, on peut soulever nos montagnes comme vous le savez bien ici.  » Sont-ce là des propos libéraux ? Depuis quand le libéralisme s’appuie-t-il sur l’étatisme, son exact opposé ? Sans doute, me rétorquera-t-on, Macron avait besoin de calmer le jeu. Quel jeu ? De surcroît, Macron loue l’action de Montebourg, personnage peu suspect de libéralisme : « Sans l’engagement personnel d’Arnaud Montebourg et de son équipe, la sauvegarde de ce site n’aurait pas été possible. » Au contraire, commente Le Figaro, « le nouveau ministre de l’Économie n’a cessé de prôner « la continuité » dans ses interventions. « C’est l’Etat qui a travaillé. Il est normal que je vienne saluer cette réussite parce qu’il y a une continuité de l’Etat« , a-t–il souligné. «  (source). Nous verrons bien à l’usage ce que cela donnera.

Nonobstant ces déclarations très inquiétantes, je ne nierai pas a priori que Macron soit plus ou moins libéral (même s’il est internationaliste). Disons : moins libéral que plus. Mais interrogeons-nous : quel est son rôle dans le dispositif gouvernemental ? On ne peut pas dire que Sapin, par exemple, soit libéral : c’est un technocrate socialiste. Pourquoi Valls voulait-il reprendre la catastrophique Duflot dans son gouvernement (sauf à se ménager un appui parlementaire) ? Pourquoi a-t-il pris dans son gouvernement des figures de l’idéologie extrémiste de la gauche comme Taubira, Belkacem ? Est-ce là une volonté de libéralisme, le libéralisme étant de laisser les gens prendre leurs responsabilités sans légiférer ?

L’hypothèse qui s’impose est celle-ci :

-Il existe, du moins chez tous ceux qui produisent des richesses, une aspiration au libéralisme économique. Cela se voit à travers non les prises de position absurdes du MEDEF, mais à travers tous les mouvements des PME et start-up qui s’opposent au gouvernement. À l’inverse, il existe au sein d’une partie non dénombrable de la population un désir frileux et à courte vue de retour au statu quo ante, à l’État-nounou et redistributeur (donc spoliateur). Cette catégorie est portée à gauche par ce que l’on appelle à tort la « gauche de la gauche », et ce que l’on appelle à raison « l’extrême gauche ». À droite, elle est portée par le FN. Mais elle rencontre les fondamentaux du Parti Socialiste dans son ensemble.

- Alors, quoi de plus simple que de provoquer artificiellement l’échec d’un pseudo-libéralisme (mock-liberalism) ? Il suffit pour cela de mettre en œuvre le fameux pacte de responsabilité qui est très nettement en-deçà des nécessités de l’heure : il s’ensuivrait une aggravation de la situation et une « démonstration » ab absurdum, par l’absurde, que le libéralisme (véritable) ne fonctionne pas. Et de tenir ensuite un discours socialiste pur et dur ralliant cette frange frileuse de l’électorat très peu portée sur l’exercice de la responsabilité individuelle. La gauche jouerait alors facilement son rôle dans cette opération, en faisant obstruction – y compris par syndicats interposés – à toute tentative libérale.

Cela, Hollande, malgré son étroitesse d’esprit, le savait en imposant à Valls la composition du gouvernement actuel. Macron, dans ce cas de figure, n’est donc qu’un faux indice destiné à tromper l’opinion publique et –probablement à son insu – faire la fausse preuve que l’option libérale est à rejeter. Je fais l’hypothèse que nous sommes face à un hoax machiavélique. Mais qui comporte d’extrêmes dangers.  Le premier est celui d’une pérennité de la gauche au pouvoir, avec tout ce que cela peut impliquer. Celui-ci, évidemment est in votis, dans les vœux de Hollande. Le second – et de loin le plus probable au vu des tendances prêtées à l’opinion – serait l’avènement d’un FN ayant depuis longtemps abandonné le libéralisme économique de son fondateur et, comme le PS, ayant désormais pour l’islam les yeux de Chimène. En somme, d’un  côté comme de l’autre, le fascisme.

Si j’ai raison,  les citoyens sont victimes d’une formidable mystification historique de la part d’un régime dont le seul but est de perdurer et de persévérer dans ses entreprises néfastes. Wait and see… Et qui vivra verra.

Sacha

« Sire ! Que nous valent ces transes ? » s’inquiéta le Docteur Alonzo Tromondada en invitant le roi à s’allonger sur le divan. En effet, Soliveau produisait un singulier bruit de castagnettes avec ses mâchoires. « Mais… Vous claquez des d… » « - Ah ! Misérable ! Vous avez dit LE mot ! » hurla le sire de Tulle « le mot, le mot, le mot ! ». Constatant l’agitation extrême du monarque, le psy appela l’infirmier : « Injection 1ml de jus de rose, tout de suite ! » Nous savions qu’il s’agissait d’un léger remède lénifiant ; en effet, Pleurnichard s’apaisa quelque peu.

« Ce mot est phobogène », commenta Alonzo davantage à notre intention qu’à celle de son patient. « Sire, il faut l’entendre. Nous allons d’abord le traquer, voulez-vous ? » « Buis ! » concéda le roi. « Bien, nous allons jouer au jeu des associations ! » « Ah ! Mes chères Associations, jubila le patient, comme elles me sont bien gentes ! » « Mmm, fit Tromondada, qu’entendez-vous par là ? » « Ben les antiracistes, qui m’aident à punir tous ceux qui ne pensent pas comme Moi. » « Je vois ! Mais moi, je parle d’associations de mots » « Ah ! Des associations de maux, se plaignit Pleurnichard, j’en ai bien assez ces jours-ci, allez ! » « Que voulez-vous dire ? » « Eh bien entre ma gauche, ma droite, une de mes ex- qui déballe tout… » « Laissons cela,  dit patiemment le psy, je propose des associations de mots, m-o-t-s, nous y avons déjà joué ! » « Ah ! jubila Soliveau, c’est vrai ! Amusons-nous ! »

Tromondada démarra un logiciel ad hoc sur son ordinateur, l’enregistrement comportant d’abord des devinettes : « Votre dernier discours à l’OTAN n’était pas trans… ? » «Heu… fit le roi, transporteur ? » « Essayez encore : il n’était pas trans… ? » « Transexuel ? » « Essayez encore : il n’était pas trans… ? » « Translucide ? » Essayez encore : il n’était pas trans… ? » « Ch’peux pô ! gémit Pleurnichard, c’est quoi la bonne réponse ? » « Aucune, répondit le psy, mais toutes sont intéressantes ! Continuons ! » Le logiciel reprit : « Un bon pilote de planeur sait utiliser les courants as… ? » « Astucieux ! » « Essayez-encore : il sait utiliser les as… » « Assassins ? Aspirants ? Aspirines ? Ascenseurs ? Ascendants ? » « Une bonne réponse ! », l’encouragea Alonzo. « Pour regagner la vallée, il faut prendre la pente desc… ? » « Facile ! Descendante ! » « Bien ! Encore une ! commenta Tromondada. « Pour parler des pauvres, le roi prit un ton condesc… ? » « Condescendant ! » triompha Soliveau.

« Voilà !, nous confia mezza-voce le psy, il fallait envelopper le phobogène dans des séquences sonores qui le cachent et le révèlent à la fois. »  Maintenant le logiciel interrogeait le patient à propos de citations : « Les pères ont mangé le raisin vert mais ce sont les enfants qui ont eu les… » « Diarrhées ? » hasarda le roi.   « Essayez encore : les enfants ont eu les … agacées ? » « Heu… Chais pô ! » « Passons à la suivante » dit Alonzo. « Le Talion dit : œil pour œil, d… ? » « Dix pour cent ? » « Essayez encore : œil pour œil…. » « Pour une dent la mâchoire ! », énonça presque inconsciemment le monarque. « On progresse ! » dit Tromondada. « Il y aura des pleurs et des grincements… ? » « À l’intérieur ! » énonça joyeusement Pleurnichard. « Dites-le autrement, à l’intérieur » « Ben .. dedans ». « Bon ! Ce n’est pas si mal !  Continuons… » « Les enfants ont des … de lait » « Facile : des croûtes ! » « Pas exactement ! corrigea Tromondada ; Si je vous dis : Biolay, alors les enfants ont des… ? « Dentelées ? » « Ouais… commenta le psy, le noyau du phobogène résiste sacrément ! » Nous ne pûmes qu’acquiescer.

Le logiciel essayait maintenant des expressions populaires. « Le crissement de la craie sur le tableau nous fait grincer des… ? » « Des oreilles ? » « Essayez encore : grincer des… ? » « … » « Bon, l’incita Alonzo, le mari d’Êve s’appelait… ? » « Adam ! » « Parfait, reprenons. » « Quand nous craignons quelque chose, nous sommes sur les … ? » poursuivit le logiciel. « Sur les rotules ! » Après trois reprises, on passa à l’item suivant : « Quand on a faim, on dit j’ai… ? » « Les crocs ! » « Vous n’êtes pas tombé loin ! » commenta le psy. « Il parle méchamment de quelqu’un ; on dit qu’il a la … dure ? » « La oreille ? L’est dur d’oreille ? » « Essayez encore… » Mais devant l’échec, Tromondada employa les grands moyens : « Avec le Plomb du Cantal, le dentiste fou voulait soigner la … du Midi ? » « Ah ! La Dent du Midi ! » « Parfait ! Et pour finir : les impôts baisseront quand… ? » « Quand les poules auront des dents ! » grinça cruellement Soliveau. Tout soudain, il partit dans une logorrhée : « Les dents du Diable ! Les claquedents ! Les sans dents ! Les sans-dents ont une dent contre moi ! »

« Eh bien ! Nous y voilà !, le félicita Alonzo, vous avez enfin mis un mot sur ce que vous refouliez ! » « Oui, grogna le roi,  j’ai une rage de dents et pas qu’en dedans ! Celle harpie de Valy m’a piégé avec ça. On avait pourtant bien monté le coup de la méchante vengeresse et du pauvre roi harcelé ! Et voilà que cette garce a parlé des sans-dents ! » « Ah ? Et vous employez vraiment cette expression ? » « … » « Je vois ! commenta Tromondada. « Vous ne voyez rien ! Je suis le Maître des Illusions ! », tonna Pleurnichard, « Et je vous met au défi de comprendre comment j’ai monté la fiction du virage libéral ! » « Cela ne me concerne pas, répondit le psy, mon rôle est de vous assister dans vos déli… heu… dans vos problèmes. » Là-dessus, Soliveau, ragaillardi, sortit du cabinet.

« Vous avez compris,  nous dit Tromondada à travers la caméra, il a été piégé par sa concubine dans un hoax qu’ils avaient monté de concert. Classique : le trompeur trompé. Le coup des ‘sans dents’ n’était pas prévu, et les gazettes en font les gorges chaudes, c’est ce qui l’a mis en état de compensation hystérique. Mais ce n’est, après tout, qu’un épisode labile. Vous avez vu : une fois que le phobogène a été démasqué, il a été libéré. » « Oui, dit La Conscience,  mais que dire de sa paraphrénie ? » « Elle ne s’est pas arrangée ! » dis-je, « mais le plus inquiétant est le hoax du virage libéral ! ». « Il est évident, conclut Tromondada,  mais je laisse à vos camarades analystes anthropologistes le soin de l’expliquer en le démasquant ! »

Alfred

Pays en ruine ! En parcourant simplement Le Figaro, je note des faits présentés en désordre, mais qui, une fois remis en perspective, dressent un tableau saisissant de la situation politique et économique.

« La France en tête des pays d’immigration vers Israël ». Jusqu’ici, 4566 personnes, probablement 5 500 à la fin de l’année. Conséquence logique de l’antisémitisme partagé par les musulmans (voir les slogans nazis des pro-Gaza) et, malheureusement, par une partie de la population qui s’imagine que c’est toujours le Juif qui détient les cordons de la bourse, alors qu’il existe une belle ribambelle de voleurs dont la majorité se trouve rue de Solférino et dans les CA des grandes banques trafiquant avec l’État, et dont les membres ne sont pas Juifs, mais alors pas du tout. Belle illustration du hoax lancé par une extrême-droite débile et relayé par une extrême-gauche aussi débile.

« Syrie : Un djihadiste sur trois vient de France » La France, recordwoman absolue de la production d’ordures. C’est normal : depuis que la bien-pensance relayée par des sacripants siégeant à la XVII^e Chambre-à-coucher avec les islamistes protège les gens issus des terres de cailloux et de scorpions, depuis que le syndicat de la magistrature, des chats-fourrés rouges nazislamiques, règne place Vendôme, l’islam est devenu une vache sacrée et malheur au patriote qui dénonce son idéologie mortifère. Au contraire, ces gens-là bénéficient de prébendes versées au nom de la politique de la ville et des Allocations familiales, RSA  et autres pompes à phynance. Une offense aux Français qui travaillent et produisent. Et pendant ce temps, les imams prêchent le djihad, c’est-à-dire la haine et le massacre. Quel beau pays !

« Poux : le pic épidémique atteint cette semaine » Eh oui ! Dans ma jeunesse, le fléau avait disparu, il était honteux de porter les poux. Mais les choses, dirait-on, ont bien changé. On ne me fera pas croire que c’est une fatalité ! On nous dit que c’est durant les vacances que les poux se développent, et donc que l’École avec sa carte scolaire n’y est pour rien. Mais la promiscuité avec des gens malpropres, si !  On aura beau nous faire croire que ces petits parasites n’ont pas d’autre inconvénient que des démangeaisons : FAUX ! L’agent causal du typhus exanthématique est précisément le bacille  Rickettsia prowazekii transmis par le pou de corps. En s’alimentant sur un humain porteur du bacille, le pou s’infecte. Et croyez-le ou non, cela peut parfaitement se produire dans certaines banlieues à population mitigée, comme dans les camps de réfugiés (Sangatte par exemple). Vous voyez la relation ? Bientôt on pourra parodier la chanson de Salvador : « Ebola est là ! »

« Thévenoud démissionné ». Un exemple de plus, où les gouvernementaux de la « gauche morale » sont coincés par une affaire de fraude fiscale. Non que je sois contre le fait de mettre de l’argent à l’abri de la voracité de l’État –surtout de l’État socialiste qui, pour une catégorie de citoyens des classes moyennes, a carrément multiplié par plus de deux la prédation fiscale – mais dans ce cas-là, il faut être cohérent : ou bien on fraude légitimement, en considérant toujours très légitimement que l’État est un malandrin, ou bien on coopère avec lui et alors on peut  pas s’ériger en donneur de leçons – de manière imbécile, certes, dès le moment où la prédation d’État est insupportable. Pour prolonger ces considérations, et je le dis hautement au nez de MM. Les Chats-Fourrés et autres gabelous : il est aujourd’hui légitime de travailler au noir pour échapper à l’impôt confiscatoire. Mais il ne faut pas être hypocrite, il ne faut en aucun cas soutenir la spoliation fiscale sous couvert de légalité. Car il y a belle lurette que cet État est sorti des rails de la légalité. Pourquoi resterions-nous sur ces rails rouillés ?

« 8000 euros le mètre-carré à Paris » On dit généralement : « quand le bâtiment va, tout va ». Peut-être est-ce une exagération ; en tous cas, le bâtiment ne va plus. Il manquait des centaines de milliers de logements, mais depuis la ridicule et infâme loi Dufflotte, les choses ont empiré. Normal : prenez-vous-en à la propriété, l’investissement cesse. Dans le cas présent, le prix à la revente a baissé de 1,5% alors que le taux de crédit a baissé de 1,6% depuis 2011. Autrement dit : on ne construit plus et on ne vend plus. Logique : dès que Sa Bouffisure l’État prétend encadrer l’économie, les choses vont à vau-l’eau (Vau-l’eau Belkacem). Naturellement, il y a des sagouins pour apprécier : par exemple la mère Delille, cette vieille alcoolique, et la mairie de Grenoble, qui entendent pratiquer l’encadrement des loyers. En attendant, il y a des tas de gens qui ne trouvent plus à se loger. À qui la faute ? Toute loi finit par avoir des effets pervers. Les Anglo-Saxons, jadis, commençaient par la coutume qui expérimentait les relations humaines, puis ensuite légiféraient. Dans notre pays d’imbéciles, on commence par légiférer : rien d’étonnant que les effets de bord pervers apparaissent immédiatement.

Je pourrais multiplier les citations de titres : toutes mènent à cette constatation que ce pays est en proie au chaos.

Que faire ? Eh bien ! Étouffer l’État. Tous ceux qui, à la réception de leur troisième tiers provisionnel ou de leur feuille d’imposition, ont vu s’accroître la spoliation dans des proportions scandaleuses doivent dès maintenant décréter la grève fiscale. Un citoyen isolé faisant cela sera écrasé par le mammouth socialiste. Un  million peut renverser cet mammouth ignoble. Oui, oui, je sais, MM les chats-fourrés, c’est contraire à vos lois que de dire cela, c’est de la rébellion. Eh bien ! Moi, Vautrin, le lettré, l’homme pondéré, j’en assume la responsabilité, je suis rebelle, et je vous emmerde !

Sacha